Ford Puma Gen-E vs Volvo EX30
Größte Unterschiede: DC-Laden — Ford Puma Gen-E 100 kW, Volvo EX30 175 kW · Kofferraum — Ford Puma Gen-E 523 l, Volvo EX30 318 l · Leistung — Ford Puma Gen-E 168 PS, Volvo EX30 272 PS.
Ford Puma Gen-E
Der Ford Puma Gen-E ist ein elektrischer Crossover des B-Segments und bietet eine Reichweite von 419 Kilometern sowie eine Beschleunigung von 0 auf 100 km/h in 8 Sekunden.
Volvo EX30
Der Volvo EX30 ist ein elektrischer SUV im Segment B und bietet eine breite Auswahl an Antriebskonfigurationen mit unterschiedlicher Reichweite und Leistung.
Profil im Marktvergleich: Ford Puma Gen-E vs Volvo EX30
Ford Puma Gen-EElectric
Volvo EX30P5 Long Range
Ford Puma Gen-E oder Volvo EX30 — wer gewinnt wo
Volvo EX30 führt mit 6 zu 4
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmVolvo EX30 +56 km
- Batterie kWhVolvo EX30 +22,2 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmFord Puma Gen-E −4 kWh/100 km
- Leistung PSVolvo EX30 +104 PS
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX30 −2,7 s
- Höchstgeschw. km/hVolvo EX30 +20 km/h
- DC-Laden kWVolvo EX30 +75 kW
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Laden ↓ minFord Puma Gen-E −1 min
- Gewicht ↓ kgFord Puma Gen-E −287 kg
- Kofferraum lFord Puma Gen-E +205 l
Technische Daten: Ford Puma Gen-E vs Volvo EX30
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Ford Puma Gen-E Electric | Volvo EX30 P5 Long Range | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 419 km | 475 km | Volvo +56 km |
| Batterie | 46,8 kWh | 69 kWh | Volvo +22,2 kWh |
| Verbrauch ↓ | 13 kWh/100 km | 17 kWh/100 km | Ford −4 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 100 kW | 175 kW | Volvo +75 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden 10–80% ↓ | 26 min | 27 min | Ford −1 min |
| Reichweite pro Lademinute | 11,3 km/min | 12,3 km/min | Volvo +1 km/min |
| Spannung | 400 V | 400 V | Kein Unterschied |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 168 PS | 272 PS | Volvo +104 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 8 s | 5,3 s | Volvo −2,7 s |
| Höchstgeschw. | 160 km/h | 180 km/h | Volvo +20 km/h |
| Antrieb | FWD | RWD | anderer Typ |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 1488 kg | 1775 kg | Ford −287 kg |
| Kofferraum | 523 l | 318 l | Ford +205 l |
| Länge | 4214 mm | 4233 mm | Volvo +19 mm |
| Breite | 1805 mm | 1837 mm | Volvo +32 mm |
| Höhe | 1555 mm | 1549 mm | Ford +6 mm |
| Radstand | 2588 mm | 2650 mm | Volvo +62 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Ford Puma Gen-E
Volvo EX30
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Ford Puma Gen-E
Volvo EX30
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: Crossover / SUV, Segment B
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Ford Puma Gen-E oder Volvo EX30?
Der Volvo EX30 kommt weiter: 475 km WLTP gegenüber den 419 km des Ford Puma Gen-E. Das ist ein Unterschied von 56 km.
Wie unterscheiden sich die Antriebsstränge von Ford Puma Gen-E und Volvo EX30?
Der Ford Puma Gen-E hat FWD und 168 PS. Der Volvo EX30 hat RWD und 272 PS.
Welches Modell ist leistungsstärker — Ford Puma Gen-E oder Volvo EX30?
Der Volvo EX30 ist stärker: 272 PS gegenüber den 168 PS des Ford Puma Gen-E. Der Unterschied beträgt 104 PS.
Welches Modell hat das größere Kofferraumvolumen?
Der Ford Puma Gen-E bietet mehr: 523 l gegenüber 318 l beim Volvo EX30. Der Unterschied beträgt 205 l.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.