BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
Größte Unterschiede: DC-Laden — BYD Atto 3 220 kW, Škoda Elroq 135 kW · 0–100 km/h — BYD Atto 3 5,5 s, Škoda Elroq 6,6 s · WLTP-Reichweite — BYD Atto 3 510 km, Škoda Elroq 573 km.
BYD Atto 3
Der BYD Atto 3 ist ein SUV im Segment C und bietet drei verschiedene Antriebskonfigurationen sowie unterschiedliche Leistungs- und Reichweitenwerte nach WLTP.
Škoda Elroq
Der Škoda Elroq ist ein kompakter SUV des C-Segments und bietet sowohl Hinterrad- als auch Allradantrieb sowie Motorvarianten mit einer Leistung von 170 bis 340 Pferdestärken.
Profil im Marktvergleich: BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
BYD Atto 3Design
Škoda Elroq85
BYD Atto 3 oder Škoda Elroq — wer gewinnt wo
BYD Atto 3 führt mit 6 zu 3
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmŠkoda Elroq +63 km
- Batterie kWhŠkoda Elroq +2,2 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,2 kWh/100 km
- Leistung PSBYD Atto 3 +27 PS
- 0–100 km/h ↓ sBYD Atto 3 −1,1 s
- Höchstgeschw. km/hKein Unterschied
- DC-Laden kWBYD Atto 3 +85 kW
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Laden ↓ minBYD Atto 3 −3 min
- Gewicht ↓ kgBYD Atto 3 −170 kg
- Kofferraum lBYD Atto 3 +20 l
Technische Daten: BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | BYD Atto 3 Design | Škoda Elroq 85 | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 510 km | 573 km | Škoda +63 km |
| Batterie | 74,8 kWh | 77 kWh | Škoda +2,2 kWh |
| Verbrauch ↓ | 16,4 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −1,2 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 220 kW | 135 kW | BYD +85 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden 10–80% ↓ | 25 min | 28 min | BYD −3 min |
| Reichweite pro Lademinute | 14,3 km/min | 14,3 km/min | Kein Unterschied |
| Spannung | 800 V | 400 V | BYD +400 V |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 313 PS | 286 PS | BYD +27 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,6 s | BYD −1,1 s |
| Höchstgeschw. | 180 km/h | 180 km/h | Kein Unterschied |
| Antrieb | RWD | RWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 1880 kg | 2050 kg | BYD −170 kg |
| Kofferraum | 490 l | 470 l | BYD +20 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Ja | Nein | nur BYD |
| Länge | 4455 mm | 4488 mm | Škoda +33 mm |
| Breite | 1875 mm | 1884 mm | Škoda +9 mm |
| Höhe | 1615 mm | 1625 mm | Škoda +10 mm |
| Radstand | 2720 mm | 2765 mm | Škoda +45 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
BYD Atto 3
Škoda Elroq
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV, Segment C
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — BYD Atto 3 oder Škoda Elroq?
Der Škoda Elroq kommt weiter: 573 km WLTP gegenüber den 510 km des BYD Atto 3. Das ist ein Unterschied von 63 km.
Welches Modell kann Geräte über eine Steckdose speisen (V2L)?
Nur der BYD Atto 3 — seine Batterie mit 74,8 kWh fungiert dann als Stromquelle. Der Škoda Elroq mit 77 kWh bietet dies nicht.
Welches Modell lädt schneller?
Der BYD Atto 3 lädt mit bis zu 220 kW DC, der Škoda Elroq mit bis zu 135 kW. Das Laden von 10 auf 80% dauert 25 bzw. 28 Min.
Welches Modell ist im Betrieb günstiger?
Der Škoda Elroq verbraucht weniger Strom: 15,2 kWh/100 km gegenüber 16,4 kWh/100 km beim BYD Atto 3. Auf 15000 km pro Jahr ergibt das einen Unterschied von 180 kWh — der Rechner auf dieser Seite rechnet dies in Geld um.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.