Audi Q4 e-tron vs Škoda Elroq
Größte Unterschiede: DC-Laden — Audi Q4 e-tron 175 kW, Škoda Elroq 135 kW · Kofferraum — Audi Q4 e-tron 520 l, Škoda Elroq 470 l · Verbrauch — Audi Q4 e-tron 16 kWh/100 km, Škoda Elroq 15,2 kWh/100 km.
Audi Q4 e-tron
Der Audi Q4 e-tron ist ein elektrischer SUV im Segment C und bietet vier verschiedene Antriebsvarianten mit unterschiedlicher Leistung und Reichweite.
Škoda Elroq
Der Škoda Elroq ist ein kompakter SUV des C-Segments und bietet sowohl Hinterrad- als auch Allradantrieb sowie Motorvarianten mit einer Leistung von 170 bis 340 Pferdestärken.
Profil im Marktvergleich: Audi Q4 e-tron vs Škoda Elroq
Audi Q4 e-tron oder Škoda Elroq — wer gewinnt wo
Škoda Elroq führt mit 4 zu 2
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmŠkoda Elroq +17 km
- Batterie kWhKein Unterschied
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −0,8 kWh/100 km
- Leistung PSKein Unterschied
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −0,1 s
- Höchstgeschw. km/hKein Unterschied
- DC-Laden kWAudi Q4 e-tron +40 kW
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Laden ↓ minKein Unterschied
- Gewicht ↓ kgŠkoda Elroq −20 kg
- Kofferraum lAudi Q4 e-tron +50 l
Technische Daten: Audi Q4 e-tron vs Škoda Elroq
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter |  Audi Q4 e-tron45 |  Škoda Elroq85 | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 556 km | 573 km | Škoda +17 km |
| Batterie | 77 kWh | 77 kWh | Kein Unterschied |
| Verbrauch ↓ | 16 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −0,8 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 175 kW | 135 kW | Audi +40 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden 10–80% ↓ | 28 min | 28 min | Kein Unterschied |
| Reichweite pro Lademinute | 13,9 km/min | 14,3 km/min | Škoda +0,4 km/min |
| Spannung | 400 V | 400 V | Kein Unterschied |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 286 PS | 286 PS | Kein Unterschied |
| 0–100 km/h ↓ | 6,7 s | 6,6 s | Škoda −0,1 s |
| Höchstgeschw. | 180 km/h | 180 km/h | Kein Unterschied |
| Antrieb | RWD | RWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 2070 kg | 2050 kg | Škoda −20 kg |
| Kofferraum | 520 l | 470 l | Audi +50 l |
| Länge | 4588 mm | 4488 mm | Audi +100 mm |
| Breite | 1865 mm | 1884 mm | Škoda +19 mm |
| Höhe | 1632 mm | 1625 mm | Audi +7 mm |
| Radstand | 2764 mm | 2765 mm | Škoda +1 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Audi Q4 e-tron
Škoda Elroq
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Audi Q4 e-tron
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV, Segment C
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Audi Q4 e-tron oder Škoda Elroq?
Der Škoda Elroq kommt weiter: 573 km WLTP gegenüber den 556 km des Audi Q4 e-tron. Das ist ein Unterschied von 17 km.
Welches Modell lädt schneller?
Der Audi Q4 e-tron lädt mit bis zu 175 kW DC, der Škoda Elroq mit bis zu 135 kW. Das Laden von 10 auf 80% dauert 28 bzw. 28 Min.
Welches Modell ist im Betrieb günstiger?
Der Škoda Elroq verbraucht weniger Strom: 15,2 kWh/100 km gegenüber 16 kWh/100 km beim Audi Q4 e-tron. Auf 15000 km pro Jahr ergibt das einen Unterschied von 120 kWh — der Rechner auf dieser Seite rechnet dies in Geld um.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.