Alpine A290 vs Volkswagen ID. Polo
Største forskelle: Bagagerum — Alpine A290 326 l, Volkswagen ID. Polo 441 l · WLTP-rækkevidde — Alpine A290 380 km, Volkswagen ID. Polo 454 km · Forbrug — Alpine A290 15,8 kWh/100 km, Volkswagen ID. Polo 13,3 kWh/100 km.
Alpine A290
En elektrisk hatchback i segment B, der tilbyder to forskellige motorvarianter med samme rækkevidde ifølge WLTP-standarden: 380 kilometer.
Volkswagen ID. Polo
Volkswagen ID. Polo er en elektrisk hatchback i segment B, der tilbydes i tre forskellige drivlinjekonfigurationer med varierende rækkevidde og ydeevne.
Profil mod markedet: Alpine A290 vs Volkswagen ID. Polo
Alpine A290GT
Volkswagen ID. Polo52 kWh 155 kW
Alpine A290 eller Volkswagen ID. Polo — hvem vinder hvor
Volkswagen ID. Polo fører 5 til 1
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmVolkswagen ID. Polo +74 km
- Batteri kWhIngen forskel
- Forbrug ↓ kWh/100 kmVolkswagen ID. Polo −2,5 kWh/100 km
- Effekt hkVolkswagen ID. Polo +31 hk
- 0–100 km/t ↓ sIngen forskel
- Topfart km/hIngen forskel
- DC-opladning kWVolkswagen ID. Polo +5 kW
- AC-opladning kWIngen forskel
- Vægt ↓ kgAlpine A290 −93 kg
- Bagagerum lVolkswagen ID. Polo +115 l
Tekniske data: Alpine A290 vs Volkswagen ID. Polo
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Alpine A290 GT | Volkswagen ID. Polo 52 kWh 155 kW | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 380 km | 454 km | Volkswagen +74 km |
| Batteri | 52 kWh | 52 kWh | Ingen forskel |
| Forbrug ↓ | 15,8 kWh/100 km | 13,3 kWh/100 km | Volkswagen −2,5 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 100 kW | 105 kW | Volkswagen +5 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 11 kW | Ingen forskel |
| Opladning ⚠ | 30 min 15–80% | 24 min 10–80% | 6 min |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 8,2 km/min | 13,2 km/min | Volkswagen +5 km/min |
| Spænding | 400 V | 400 V | Ingen forskel |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 180 hk | 211 hk | Volkswagen +31 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 7,4 s | 7,4 s | Ingen forskel |
| Topfart | 160 km/h | 160 km/h | Ingen forskel |
| Træk | FWD | FWD | — |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 1483 kg | 1576 kg | Alpine −93 kg |
| Bagagerum | 326 l | 441 l | Volkswagen +115 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Længde | 3997 mm | 4053 mm | Volkswagen +56 mm |
| Bredde | 1823 mm | 1816 mm | Alpine +7 mm |
| Højde | 1512 mm | 1530 mm | Volkswagen +18 mm |
| Akseafstand | 2534 mm | 2600 mm | Volkswagen +66 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Alpine A290
Volkswagen ID. Polo
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Alpine A290
Volkswagen ID. Polo
Andre sammenligninger i denne klasse: Hatchback, segment B
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Alpine A290 eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo kører længere: 454 km WLTP mod 380 km for Alpine A290. Det er en forskel på 74 km.
Hvilken har det største bagagerum?
Volkswagen ID. Polo rummer mere: 441 l mod 326 l i Alpine A290. Forskellen er 115 l.
Hvilken lader hurtigst?
Alpine A290 accepterer op til 100 kW DC, Volkswagen ID. Polo op til 105 kW.
Hvilken er billigst at køre?
Volkswagen ID. Polo bruger mindre strøm: 13,3 kWh/100 km mod 15,8 kWh/100 km i Alpine A290. Over 15000 km om året er det en forskel på 375 kWh — lommeregneren på denne side omregner det til penge.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.