Cupra Raval vs Volkswagen ID. Polo
Største forskelle: Opladning 10–80% — Cupra Raval 28 min, Volkswagen ID. Polo 24 min · 0–100 km/t — Cupra Raval 7,1 s, Volkswagen ID. Polo 7,4 s · Forbrug — Cupra Raval 13,6 kWh/100 km, Volkswagen ID. Polo 13,3 kWh/100 km.
Cupra Raval
Cupra Raval er en elektrisk hatchback i segment B, der tilbydes med tre forskellige motorvarianter, som har forskellig effekt og rækkevidde.
Volkswagen ID. Polo
Volkswagen ID. Polo er en elektrisk hatchback i segment B, der tilbydes i tre forskellige drivlinjekonfigurationer med varierende rækkevidde og ydeevne.
Profil mod markedet: Cupra Raval vs Volkswagen ID. Polo
Cupra Raval52 kWh
Volkswagen ID. Polo52 kWh 155 kW
Cupra Raval eller Volkswagen ID. Polo — hvem vinder hvor
Volkswagen ID. Polo fører 4 til 1
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmVolkswagen ID. Polo +10 km
- Batteri kWhIngen forskel
- Forbrug ↓ kWh/100 kmVolkswagen ID. Polo −0,3 kWh/100 km
- Effekt hkIngen forskel
- 0–100 km/t ↓ sCupra Raval −0,3 s
- Topfart km/hIngen forskel
- DC-opladning kWIngen forskel
- AC-opladning kWIngen forskel
- Opladning ↓ minVolkswagen ID. Polo −4 min
- Vægt ↓ kgVolkswagen ID. Polo −34 kg
- Bagagerum lIngen forskel
Tekniske data: Cupra Raval vs Volkswagen ID. Polo
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Cupra Raval 52 kWh | Volkswagen ID. Polo 52 kWh 155 kW | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 444 km | 454 km | Volkswagen +10 km |
| Batteri | 52 kWh | 52 kWh | Ingen forskel |
| Forbrug ↓ | 13,6 kWh/100 km | 13,3 kWh/100 km | Volkswagen −0,3 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 105 kW | 105 kW | Ingen forskel |
| AC-opladning | 11 kW | 11 kW | Ingen forskel |
| Opladning 10–80% ↓ | 28 min | 24 min | Volkswagen −4 min |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 11,1 km/min | 13,2 km/min | Volkswagen +2,1 km/min |
| Spænding | 400 V | 400 V | Ingen forskel |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 211 hk | 211 hk | Ingen forskel |
| 0–100 km/t ↓ | 7,1 s | 7,4 s | Cupra −0,3 s |
| Topfart | 160 km/h | 160 km/h | Ingen forskel |
| Træk | FWD | FWD | — |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 1610 kg | 1576 kg | Volkswagen −34 kg |
| Bagagerum | 441 l | 441 l | Ingen forskel |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Længde | 4046 mm | 4053 mm | Volkswagen +7 mm |
| Bredde | 1784 mm | 1816 mm | Volkswagen +32 mm |
| Højde | 1514 mm | 1530 mm | Volkswagen +16 mm |
| Akseafstand | 2599 mm | 2600 mm | Volkswagen +1 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Cupra Raval
Volkswagen ID. Polo
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Cupra Raval
Volkswagen ID. Polo
Andre sammenligninger i denne klasse: Hatchback, segment B
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Cupra Raval eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo kører længere: 454 km WLTP mod 444 km for Cupra Raval. Det er en forskel på 10 km.
Hvilken lader hurtigst?
Cupra Raval accepterer op til 105 kW DC, Volkswagen ID. Polo op til 105 kW. Opladning fra 10 til 80% tager henholdsvis 28 og 24 min.
Hvilken er billigst at køre?
Volkswagen ID. Polo bruger mindre strøm: 13,3 kWh/100 km mod 13,6 kWh/100 km i Cupra Raval. Over 15000 km om året er det en forskel på 45 kWh — lommeregneren på denne side omregner det til penge.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.