Leapmotor C10 vs Mazda CX-6e
Leapmotor C10 води 8 към 1
Най-големи разлики: Багажник — Leapmotor C10 435 l, Mazda CX-6e 363 l · 0–100 км/ч — Leapmotor C10 6,6 s, Mazda CX-6e 7,9 s · Мощност — Leapmotor C10 299 к.с., Mazda CX-6e 258 к.с..
Leapmotor C10
Leapmotor C10 е SUV от сегмент D в три варианта: пробег по WLTP от 420 до 510 km, мощност от 218 до 571 к.с.
Mazda CX-6e
Mazda CX-6e е SUV от сегмент D със задно задвижване, предлагащ пробег от 484 км по цикъла WLTP и бързо зареждане с постоянен ток (DC).
Профил спрямо пазара: Leapmotor C10 срещу Mazda CX-6e
Leapmotor C10Design Long Range RWD (81,9 kWh)
Mazda CX-6eTakumi
Leapmotor C10 или Mazda CX-6e — кой печели къде
Leapmotor C10 води 8 към 1
Щракнете върху сектор, за да видите само тези показатели. Лентата показва къде стои колата спрямо целия каталог.
- WLTP пробег kmLeapmotor C10 +26 km
- Батерия kWhLeapmotor C10 +3,9 kWh
- Разход ↓ kWh/100 kmLeapmotor C10 −0,9 kWh/100 km
- Мощност к.с.Leapmotor C10 +41 к.с.
- 0–100 км/ч ↓ sLeapmotor C10 −1,3 s
- Максимална скорост km/hLeapmotor C10 +5 km/h
- DC зареждане kWMazda CX-6e +15 kW
- AC зареждане kWБез разлика
- Тегло ↓ kgLeapmotor C10 −100 kg
- Багажник lLeapmotor C10 +72 l
Технически данни: Leapmotor C10 срещу Mazda CX-6e
Удебеляване и подчертаване = по-добра стойност · ↓ = по-малко е по-добре · — = няма данни
| Основни параметри | Leapmotor C10 Design Long Range RWD (81,9 kWh) | Mazda CX-6e Takumi | Разлика |
|---|---|---|---|
| Пробег и енергия | |||
| WLTP пробег | 510 km | 484 km | Leapmotor +26 km |
| Батерия | 81,9 kWh | 78 kWh | Leapmotor +3,9 kWh |
| Разход ↓ | 18 kWh/100 km | 18,9 kWh/100 km | Leapmotor −0,9 kWh/100 km |
| Зареждане | |||
| DC зареждане | 180 kW | 195 kW | Mazda +15 kW |
| AC зареждане | 11 kW | 11 kW | Без разлика |
| Зареждане ⚠ | 22 min 30–80% | 24 min 10–80% | 2 min |
| Пробег за минута зареждане | 11,6 km/min | 14,1 km/min | Mazda +2,5 km/min |
| Напрежение | 800 V | 400 V | Leapmotor +400 V |
| Динамика и задвижване | |||
| Мощност | 299 к.с. | 258 к.с. | Leapmotor +41 к.с. |
| 0–100 км/ч ↓ | 6,6 s | 7,9 s | Leapmotor −1,3 s |
| Максимална скорост | 190 km/h | 185 km/h | Leapmotor +5 km/h |
| Задвижване | RWD | RWD | — |
| Практичност | |||
| Тегло ↓ | 2030 kg | 2130 kg | Leapmotor −100 kg |
| Багажник | 435 l | 363 l | Leapmotor +72 l |
| V2L (външно захранване) | Да | Да | — |
| Дължина | 4739 mm | 4850 mm | Mazda +111 mm |
| Ширина | 1900 mm | 1935 mm | Mazda +35 mm |
| Височина | 1680 mm | 1620 mm | Leapmotor +60 mm |
| Разстояние между осите | 2825 mm | 2902 mm | Mazda +77 mm |
По-добрата стойност във всеки ред е удебелена и подчертана с цвета на автомобила. Показатели, маркирани ↓ — по-ниските стойности са по-добри. Размерите са показани без определяне на победител.
Калкулатор на разходите за енергия
Leapmotor C10
Mazda CX-6e
Сумите са във вашата валута — въведете цените във валутата, която използвате.
Видео ревюта на двата модела
Leapmotor C10
Mazda CX-6e
Други сравнения в този клас: SUV, сегмент D
Често задавани въпроси за това сравнение
Кой има по-голям пробег — Leapmotor C10 или Mazda CX-6e?
Leapmotor C10 стига по-далеч: 510 км WLTP срещу 484 км на Mazda CX-6e. Това е разлика от 26 км.
Кой има по-голям багажник?
Leapmotor C10 побира повече: 435 л срещу 363 л в Mazda CX-6e. Разликата е 72 л.
Кой се зарежда по-бързо?
Leapmotor C10 приема до 180 kW DC, Mazda CX-6e до 195 kW.
Кой е по-евтин за експлоатация?
Leapmotor C10 консумира по-малко електричество: 18 kWh/100 км срещу 18,9 kWh/100 км в Mazda CX-6e. През 15000 км на година това е разлика от 135 kWh — калкулаторът на тази страница я превръща в пари.
Техническите данни са от официалните материали на производителите и се стараем да ги проверяваме, но производителят може да промени спецификацията без предизвестие и е възможно да има грешки. Потвърдете стойностите при дилър, преди да купите — не носим отговорност за решения, взети въз основа на тези данни. Пълен отказ от отговорност
Пробегът, разходът и теглото посочваме за базова конфигурация: производителите ги хомологират в диапазони, зависими от джантите и оборудването (например 533–592 км), а ние взимаме най-лекия вариант, на най-малките джанти — т.е. най-изгодния. Същият модел на по-големи джанти ще измине по-малко разстояние.