Omoda E5 vs Škoda Elroq

Största skillnaderna: Bagageutrymme — Omoda E5 300 l, Škoda Elroq 470 l · Effekt — Omoda E5 211 hk, Škoda Elroq 286 hk · WLTP-räckvidd — Omoda E5 430 km, Škoda Elroq 573 km.

Omoda E5

Omoda E5 är en SUV i segmentet C som har framhjulsdrift och ett batteri med en kapacitet på 61 kWh.

Škoda Elroq

Škoda Elroq är en kompakt SUV i segmentet C, som erbjuder både bakhjulsdrift och fyrhjulsdrift samt motoralternativ med effekt från 170 till 340 hästkrafter.

Profil mot marknaden: Omoda E5 vs Škoda Elroq

WLTP-räckviddBatteriEffektDC-laddning0–100 km/h

Omoda E5 eller Škoda Elroq — vem vinner var

Škoda Elroq leder 8–1

Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.

  • WLTP-räckvidd kmŠkoda Elroq +143 km
    Omoda E5
    430
    Škoda Elroq
    573
  • Batteri kWhŠkoda Elroq +16 kWh
    Omoda E5
    61
    Škoda Elroq
    77
  • Förbrukning kWh/100 kmŠkoda Elroq −0,3 kWh/100 km
    Omoda E5
    15,5
    Škoda Elroq
    15,2
  • Effekt hkŠkoda Elroq +75 hk
    Omoda E5
    211
    Škoda Elroq
    286
  • 0–100 km/h sŠkoda Elroq −1 s
    Omoda E5
    7,6
    Škoda Elroq
    6,6
  • Toppfart km/hŠkoda Elroq +9 km/h
    Omoda E5
    171
    Škoda Elroq
    180
  • DC-laddning kWŠkoda Elroq +5 kW
    Omoda E5
    130
    Škoda Elroq
    135
  • AC-laddning kWIngen skillnad
    Omoda E5
    11
    Škoda Elroq
    11
  • Vikt kgOmoda E5 −340 kg
    Omoda E5
    1710
    Škoda Elroq
    2050
  • Bagageutrymme lŠkoda Elroq +170 l
    Omoda E5
    300
    Škoda Elroq
    470

Lägg till en tredje bil

Tekniska data: Omoda E5 vs Škoda Elroq

Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data

Tekniska data: Omoda E5 vs Škoda Elroq
Nyckelparametrar Omoda E5
E5
Škoda Elroq
85
Skillnad
Räckvidd och energi
WLTP-räckvidd430 km573 kmŠkoda +143 km
Batteri61 kWh77 kWhŠkoda +16 kWh
Förbrukning15,5 kWh/100 km15,2 kWh/100 kmŠkoda −0,3 kWh/100 km
Laddning
DC-laddning130 kW135 kWŠkoda +5 kW
AC-laddning11 kW11 kWIngen skillnad
Laddning 28 min 30–80%28 min 10–80%Ingen skillnad
Räckvidd per laddminut7,7 km/min14,3 km/minŠkoda +6,6 km/min
Spänning400 V400 VIngen skillnad
Prestanda och drivlina
Effekt211 hk286 hkŠkoda +75 hk
0–100 km/h7,6 s6,6 sŠkoda −1 s
Toppfart171 km/h180 km/hŠkoda +9 km/h
DrivningFWDRWDannan typ
Praktiska egenskaper
Vikt1710 kg2050 kgOmoda −340 kg
Bagageutrymme300 l470 lŠkoda +170 l
V2L (extern strömförsörjning)JaNejbara Omoda
Längd4424 mm4488 mmŠkoda +64 mm
Bredd1830 mm1884 mmŠkoda +54 mm
Höjd1588 mm1625 mmŠkoda +37 mm
Hjulbas2630 mm2765 mmŠkoda +135 mm

Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.

Energikostnadskalkylator

Omoda E5

Kostnad per 100 km4,65
Per månad58
Per år697

Škoda Elroq

Kostnad per 100 km4,56
Per månad57
Per år684

Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.

Videorecensioner av båda modellerna

Omoda E5

Škoda Elroq

Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment C

Vanliga frågor om denna jämförelse

Vilken har längre räckvidd — Omoda E5 eller Škoda Elroq?

Škoda Elroq går längre: 573 km WLTP mot 430 km för Omoda E5. Det är en skillnad på 143 km.

Hur skiljer sig drivlinorna på Omoda E5 och Škoda Elroq?

Omoda E5 har FWD och 211 hk. Škoda Elroq har RWD och 286 hk.

Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?

Endast Omoda E5 — dess 61 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Škoda Elroq, med 77 kWh, erbjuder inte detta.

Vilken är kraftfullare — Omoda E5 eller Škoda Elroq?

Škoda Elroq är starkare: 286 hk mot 211 hk för Omoda E5. Skillnaden är 75 hk.

Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning

Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.