Mercedes GLA EQ vs Škoda Elroq
Mercedes GLA EQ leder 7–3
Största skillnaderna: DC-laddning — Mercedes GLA EQ 320 kW, Škoda Elroq 165 kW · Laddning 10–80% — Mercedes GLA EQ 22 min, Škoda Elroq 29 min · 0–100 km/h — Mercedes GLA EQ 7,3 s, Škoda Elroq 6,2 s.
Mercedes GLA EQ
Mercedes GLA EQ är en eldriven SUV i segmentet C, som erbjuder tre olika drivlinor och batterikapaciteter.
Škoda Elroq
Škoda Elroq är en eldriven SUV i segmentet C med antingen bakhjulsdrift (RWD) eller fyrhjulsdrift (AWD): 190–340 hästkrafter, upp till 576 km räckvidd enligt WLTP-standarden och snabbladdning (DC) med en effekt på upp till 165 kW.
Profil mot marknaden: Mercedes GLA EQ vs Škoda Elroq
Mercedes GLA EQ250+
Škoda Elroq85x
Mercedes GLA EQ eller Škoda Elroq — vem vinner var
Mercedes GLA EQ leder 7–3
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmMercedes GLA EQ +81 km
- Batteri kWhMercedes GLA EQ +8 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmMercedes GLA EQ −0,4 kWh/100 km
- Effekt hkŠkoda Elroq +27 hk
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −1,1 s
- Toppfart km/hMercedes GLA EQ +30 km/h
- DC-laddning kWMercedes GLA EQ +155 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minMercedes GLA EQ −7 min
- Vikt ↓ kgMercedes GLA EQ −52 kg
- Bagageutrymme lŠkoda Elroq +60 l
Tekniska data: Mercedes GLA EQ vs Škoda Elroq
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Mercedes GLA EQ 250+ | Škoda Elroq 85x | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 657 km | 576 km | Mercedes +81 km |
| Batteri | 85 kWh | 77 kWh | Mercedes +8 kWh |
| Förbrukning ↓ | 15,1 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Mercedes −0,4 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 320 kW | 165 kW | Mercedes +155 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 10–80% ↓ | 22 min | 29 min | Mercedes −7 min |
| Räckvidd per laddminut | 20,9 km/min | 13,9 km/min | Mercedes +7 km/min |
| Spänning | 800 V | 400 V | Mercedes +400 V |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 272 hk | 299 hk | Škoda +27 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 7,3 s | 6,2 s | Škoda −1,1 s |
| Toppfart | 210 km/h | 180 km/h | Mercedes +30 km/h |
| Drivning | RWD | AWD | annan typ |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 2080 kg | 2132 kg | Mercedes −52 kg |
| Bagageutrymme | 410 l | 470 l | Škoda +60 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Nej | Ja | bara Škoda |
| Längd | 4565 mm | 4488 mm | Mercedes +77 mm |
| Bredd | 1873 mm | 1884 mm | Škoda +11 mm |
| Höjd | 1604 mm | 1620 mm | Škoda +16 mm |
| Hjulbas | 2790 mm | 2766 mm | Mercedes +24 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Mercedes GLA EQ
Škoda Elroq
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Mercedes GLA EQ
Škoda Elroq
Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment C
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Mercedes GLA EQ eller Škoda Elroq?
Mercedes GLA EQ går längre: 657 km WLTP mot 576 km för Škoda Elroq. Det är en skillnad på 81 km.
Hur skiljer sig drivlinorna på Mercedes GLA EQ och Škoda Elroq?
Mercedes GLA EQ har RWD och 272 hk. Škoda Elroq har AWD och 299 hk.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Škoda Elroq — dess 77 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Mercedes GLA EQ, med 85 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken har störst bagageutrymme?
Škoda Elroq rymmer mer: 470 l mot 410 l i Mercedes GLA EQ. Skillnaden är 60 l.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.