Mercedes GLA EQ vs Renault Scenic
Största skillnaderna: DC-laddning — Mercedes GLA EQ 320 kW, Renault Scenic 150 kW · Bagageutrymme — Mercedes GLA EQ 410 l, Renault Scenic 545 l · Effekt — Mercedes GLA EQ 272 hk, Renault Scenic 220 hk.
Mercedes GLA EQ
Mercedes GLA EQ är en eldriven SUV i segmentet C, som erbjuder tre olika drivlinor och batterikapaciteter.
Renault Scenic
En elektrisk SUV i segmentet C som erbjuder två drivlinealternativ med olika batterikapacitet och motoreffekt.
Profil mot marknaden: Mercedes GLA EQ vs Renault Scenic
Mercedes GLA EQ250+
Renault ScenicLong Range 87 kWh
Mercedes GLA EQ eller Renault Scenic — vem vinner var
Mercedes GLA EQ leder 6–3
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmMercedes GLA EQ +33 km
- Batteri kWhRenault Scenic +2 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmMercedes GLA EQ −1,8 kWh/100 km
- Effekt hkMercedes GLA EQ +52 hk
- 0–100 km/h ↓ sMercedes GLA EQ −0,6 s
- Toppfart km/hMercedes GLA EQ +40 km/h
- DC-laddning kWMercedes GLA EQ +170 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Vikt ↓ kgRenault Scenic −227 kg
- Bagageutrymme lRenault Scenic +135 l
Tekniska data: Mercedes GLA EQ vs Renault Scenic
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Mercedes GLA EQ 250+ | Renault Scenic Long Range 87 kWh | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 657 km | 624 km | Mercedes +33 km |
| Batteri | 85 kWh | 87 kWh | Renault +2 kWh |
| Förbrukning ↓ | 15,1 kWh/100 km | 16,9 kWh/100 km | Mercedes −1,8 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 320 kW | 150 kW | Mercedes +170 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning ⚠ | 22 min 10–80% | 37 min 15–80% | 15 min |
| Räckvidd per laddminut | 20,9 km/min | 11 km/min | Mercedes +9,9 km/min |
| Spänning | 800 V | 400 V | Mercedes +400 V |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 272 hk | 220 hk | Mercedes +52 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 7,3 s | 7,9 s | Mercedes −0,6 s |
| Toppfart | 210 km/h | 170 km/h | Mercedes +40 km/h |
| Drivning | RWD | FWD | annan typ |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 2080 kg | 1853 kg | Renault −227 kg |
| Bagageutrymme | 410 l | 545 l | Renault +135 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Nej | Ja | bara Renault |
| Längd | 4565 mm | 4470 mm | Mercedes +95 mm |
| Bredd | 1873 mm | 1864 mm | Mercedes +9 mm |
| Höjd | 1604 mm | 1571 mm | Mercedes +33 mm |
| Hjulbas | 2790 mm | 2785 mm | Mercedes +5 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Mercedes GLA EQ
Renault Scenic
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Mercedes GLA EQ
Renault Scenic
Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment C
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Mercedes GLA EQ eller Renault Scenic?
Mercedes GLA EQ går längre: 657 km WLTP mot 624 km för Renault Scenic. Det är en skillnad på 33 km.
Varför har Renault Scenic ett större batteri men kortare räckvidd än Mercedes GLA EQ?
Renault Scenic har 87 kWh och kör 624 km, medan Mercedes GLA EQ med sitt 85 kWh batteri kör 657 km. Energiförbrukningen avgör: 16,9 mot 15,1 kWh/100 km.
Hur skiljer sig drivlinorna på Mercedes GLA EQ och Renault Scenic?
Mercedes GLA EQ har RWD och 272 hk. Renault Scenic har FWD och 220 hk.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Renault Scenic — dess 87 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Mercedes GLA EQ, med 85 kWh, erbjuder inte detta.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.