GWM Ora 03 vs Volkswagen ID. Polo
Största skillnaderna: Bagageutrymme — GWM Ora 03 228 l, Volkswagen ID. Polo 441 l · DC-laddning — GWM Ora 03 67 kW, Volkswagen ID. Polo 105 kW · Förbrukning — GWM Ora 03 16,5 kWh/100 km, Volkswagen ID. Polo 13,3 kWh/100 km.
GWM Ora 03
GWM Ora 03 är en eldriven halvkombi i segmentet B som erbjuder två batterikapacitetsalternativ, samtidigt som den har samma motoreffekt.
Volkswagen ID. Polo
Volkswagen ID. Polo är en eldriven halvkombi i segmentet B, som erbjuds med tre olika drivlinor och varierande räckvidd och prestanda.
Profil mot marknaden: GWM Ora 03 vs Volkswagen ID. Polo
GWM Ora 0363 kWh
Volkswagen ID. Polo52 kWh 155 kW
GWM Ora 03 eller Volkswagen ID. Polo — vem vinner var
Volkswagen ID. Polo leder 7–1
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmVolkswagen ID. Polo +34 km
- Batteri kWhGWM Ora 03 +11 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmVolkswagen ID. Polo −3,2 kWh/100 km
- Effekt hkVolkswagen ID. Polo +40 hk
- 0–100 km/h ↓ sVolkswagen ID. Polo −0,8 s
- Toppfart km/hIngen skillnad
- DC-laddning kWVolkswagen ID. Polo +38 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Vikt ↓ kgVolkswagen ID. Polo −4 kg
- Bagageutrymme lVolkswagen ID. Polo +213 l
Tekniska data: GWM Ora 03 vs Volkswagen ID. Polo
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | GWM Ora 03 63 kWh | Volkswagen ID. Polo 52 kWh 155 kW | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 420 km | 454 km | Volkswagen +34 km |
| Batteri | 63 kWh | 52 kWh | GWM Ora +11 kWh |
| Förbrukning ↓ | 16,5 kWh/100 km | 13,3 kWh/100 km | Volkswagen −3,2 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 67 kW | 105 kW | Volkswagen +38 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning ⚠ | 48 min 15–80% | 24 min 10–80% | 24 min |
| Räckvidd per laddminut | 5,7 km/min | 13,2 km/min | Volkswagen +7,5 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 171 hk | 211 hk | Volkswagen +40 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 8,2 s | 7,4 s | Volkswagen −0,8 s |
| Toppfart | 160 km/h | 160 km/h | Ingen skillnad |
| Drivning | FWD | FWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 1580 kg | 1576 kg | Volkswagen −4 kg |
| Bagageutrymme | 228 l | 441 l | Volkswagen +213 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Ja | Ja | — |
| Längd | 4235 mm | 4053 mm | GWM Ora +182 mm |
| Bredd | 1825 mm | 1816 mm | GWM Ora +9 mm |
| Höjd | 1603 mm | 1530 mm | GWM Ora +73 mm |
| Hjulbas | 2650 mm | 2600 mm | GWM Ora +50 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
GWM Ora 03
Volkswagen ID. Polo
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Volkswagen ID. Polo
Andra jämförelser i denna klass: Hatchback, segment B
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — GWM Ora 03 eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo går längre: 454 km WLTP mot 420 km för GWM Ora 03. Det är en skillnad på 34 km.
Varför har GWM Ora 03 ett större batteri men kortare räckvidd än Volkswagen ID. Polo?
GWM Ora 03 har 63 kWh och kör 420 km, medan Volkswagen ID. Polo med sitt 52 kWh batteri kör 454 km. Energiförbrukningen avgör: 16,5 mot 13,3 kWh/100 km.
Vilken har störst bagageutrymme?
Volkswagen ID. Polo rymmer mer: 441 l mot 228 l i GWM Ora 03. Skillnaden är 213 l.
Vilken laddar snabbast?
GWM Ora 03 accepterar upp till 67 kW DC, Volkswagen ID. Polo upp till 105 kW.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.