Elaris BEO vs Mazda CX-6e

Största skillnaderna: DC-laddning — Elaris BEO 100 kW, Mazda CX-6e 195 kW · Bagageutrymme — Elaris BEO 467 l, Mazda CX-6e 363 l · Effekt — Elaris BEO 204 hk, Mazda CX-6e 258 hk.

Elaris BEO

Elaris BEO är en SUV i segmentet D, som erbjuder framhjulsdrift och en räckvidd enligt WLTP-standarden på 489 km.

Mazda CX-6e

Mazda CX-6e är en bakhjulsdriven SUV i D-segmentet som erbjuder en räckvidd på 484 km enligt WLTP och snabb DC-laddning.

Profil mot marknaden: Elaris BEO vs Mazda CX-6e

WLTP-räckviddBatteriEffektDC-laddning0–100 km/h

Elaris BEO eller Mazda CX-6e — vem vinner var

Oavgjort: 4 mot 4

Resultatet omfattar inte mått där data saknas på ena sidan.

Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.

  • WLTP-räckvidd kmElaris BEO +5 km
    Elaris BEO
    489
    Mazda CX-6e
    484
  • Batteri kWhElaris BEO +8 kWh
    Elaris BEO
    86
    Mazda CX-6e
    78
  • Förbrukning kWh/100 kmMazda CX-6e −0,4 kWh/100 km
    Elaris BEO
    19,3
    Mazda CX-6e
    18,9
  • Effekt hkMazda CX-6e +54 hk
    Elaris BEO
    204
    Mazda CX-6e
    258
  • 0–100 km/h sSaknar data
    Elaris BEO
    Mazda CX-6e
    7,9
  • Toppfart km/hMazda CX-6e +35 km/h
    Elaris BEO
    150
    Mazda CX-6e
    185
  • DC-laddning kWMazda CX-6e +95 kW
    Elaris BEO
    100
    Mazda CX-6e
    195
  • AC-laddning kWIngen skillnad
    Elaris BEO
    11
    Mazda CX-6e
    11
  • Vikt kgElaris BEO −175 kg
    Elaris BEO
    1955
    Mazda CX-6e
    2130
  • Bagageutrymme lElaris BEO +104 l
    Elaris BEO
    467
    Mazda CX-6e
    363

Lägg till en tredje bil

Tekniska data: Elaris BEO vs Mazda CX-6e

Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data

Tekniska data: Elaris BEO vs Mazda CX-6e
Nyckelparametrar Elaris BEO
Standard
Mazda CX-6e
Takumi
Skillnad
Räckvidd och energi
WLTP-räckvidd489 km484 kmElaris +5 km
Batteri86 kWh78 kWhElaris +8 kWh
Förbrukning19,3 kWh/100 km18,9 kWh/100 kmMazda −0,4 kWh/100 km
Laddning
DC-laddning100 kW195 kWMazda +95 kW
AC-laddning11 kW11 kWIngen skillnad
Laddning 45 min 20–80%24 min 10–80%21 min
Räckvidd per laddminut6,5 km/min14,1 km/minMazda +7,6 km/min
Spänning400 V
Prestanda och drivlina
Effekt204 hk258 hkMazda +54 hk
0–100 km/h7,9 s
Toppfart150 km/h185 km/hMazda +35 km/h
DrivningFWDRWDannan typ
Praktiska egenskaper
Vikt1955 kg2130 kgElaris −175 kg
Bagageutrymme467 l363 lElaris +104 l
V2L (extern strömförsörjning)NejJabara Mazda
Längd4698 mm4850 mmMazda +152 mm
Bredd1908 mm1935 mmMazda +27 mm
Höjd1696 mm1620 mmElaris +76 mm
Hjulbas2800 mm2902 mmMazda +102 mm

Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.

Energikostnadskalkylator

Elaris BEO

Kostnad per 100 km5,79
Per månad72
Per år869

Mazda CX-6e

Kostnad per 100 km5,67
Per månad71
Per år850

Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.

Videorecensioner av båda modellerna

Elaris BEO

Mazda CX-6e

Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment D

Vanliga frågor om denna jämförelse

Hur skiljer sig drivlinorna på Elaris BEO och Mazda CX-6e?

Elaris BEO har FWD och 204 hk. Mazda CX-6e har RWD och 258 hk.

Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?

Endast Mazda CX-6e — dess 78 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Elaris BEO, med 86 kWh, erbjuder inte detta.

Vilken har störst bagageutrymme?

Elaris BEO rymmer mer: 467 l mot 363 l i Mazda CX-6e. Skillnaden är 104 l.

Vilken laddar snabbast?

Elaris BEO accepterar upp till 100 kW DC, Mazda CX-6e upp till 195 kW.

Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning

Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.