Citroën ë-C3 vs Volkswagen ID. Polo
Största skillnaderna: Effekt — Citroën ë-C3 113 hk, Volkswagen ID. Polo 211 hk · 0–100 km/h — Citroën ë-C3 11 s, Volkswagen ID. Polo 7,4 s · Bagageutrymme — Citroën ë-C3 310 l, Volkswagen ID. Polo 441 l.
Citroën ë-C3
Citroën ë-C3 är en eldriven halvkombi (hatchback) i segmentet B, och den finns med två olika batterival som erbjuder varierande räckvidd och laddningsparametrar.
Volkswagen ID. Polo
Volkswagen ID. Polo är en eldriven halvkombi i segmentet B, som erbjuds med tre olika drivlinor och varierande räckvidd och prestanda.
Profil mot marknaden: Citroën ë-C3 vs Volkswagen ID. Polo
Citroën ë-C3Electric 113
Volkswagen ID. Polo52 kWh 155 kW
Citroën ë-C3 eller Volkswagen ID. Polo — vem vinner var
Volkswagen ID. Polo leder 8–1
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmVolkswagen ID. Polo +134 km
- Batteri kWhVolkswagen ID. Polo +8 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmVolkswagen ID. Polo −2,2 kWh/100 km
- Effekt hkVolkswagen ID. Polo +98 hk
- 0–100 km/h ↓ sVolkswagen ID. Polo −3,6 s
- Toppfart km/hVolkswagen ID. Polo +25 km/h
- DC-laddning kWVolkswagen ID. Polo +5 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Vikt ↓ kgCitroën ë-C3 −176 kg
- Bagageutrymme lVolkswagen ID. Polo +131 l
Tekniska data: Citroën ë-C3 vs Volkswagen ID. Polo
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Citroën ë-C3 Electric 113 | Volkswagen ID. Polo 52 kWh 155 kW | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 320 km | 454 km | Volkswagen +134 km |
| Batteri | 44 kWh | 52 kWh | Volkswagen +8 kWh |
| Förbrukning ↓ | 15,5 kWh/100 km | 13,3 kWh/100 km | Volkswagen −2,2 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 100 kW | 105 kW | Volkswagen +5 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning ⚠ | 26 min 20–80% | 24 min 10–80% | 2 min |
| Räckvidd per laddminut | 7,4 km/min | 13,2 km/min | Volkswagen +5,8 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 113 hk | 211 hk | Volkswagen +98 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 11 s | 7,4 s | Volkswagen −3,6 s |
| Toppfart | 135 km/h | 160 km/h | Volkswagen +25 km/h |
| Drivning | FWD | FWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 1400 kg | 1576 kg | Citroën −176 kg |
| Bagageutrymme | 310 l | 441 l | Volkswagen +131 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Ja | Ja | — |
| Längd | 4015 mm | 4053 mm | Volkswagen +38 mm |
| Bredd | 1755 mm | 1816 mm | Volkswagen +61 mm |
| Höjd | 1577 mm | 1530 mm | Citroën +47 mm |
| Hjulbas | 2540 mm | 2600 mm | Volkswagen +60 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Citroën ë-C3
Volkswagen ID. Polo
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Citroën ë-C3
Volkswagen ID. Polo
Andra jämförelser i denna klass: Hatchback, segment B
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Citroën ë-C3 eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo går längre: 454 km WLTP mot 320 km för Citroën ë-C3. Det är en skillnad på 134 km.
Vilken är kraftfullare — Citroën ë-C3 eller Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo är starkare: 211 hk mot 113 hk för Citroën ë-C3. Skillnaden är 98 hk.
Vilken har störst bagageutrymme?
Volkswagen ID. Polo rymmer mer: 441 l mot 310 l i Citroën ë-C3. Skillnaden är 131 l.
Vilken laddar snabbast?
Citroën ë-C3 accepterar upp till 100 kW DC, Volkswagen ID. Polo upp till 105 kW.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.