Alpine A290 vs Nissan Micra
Oavgjort: 3 mot 3
Största skillnaderna: Effekt — Alpine A290 180 hk, Nissan Micra 150 hk · WLTP-räckvidd — Alpine A290 380 km, Nissan Micra 416 km · 0–100 km/h — Alpine A290 7,4 s, Nissan Micra 8 s.
Alpine A290
Alpine A290 är en elektrisk hatchback i B-segmentet med två drivlinevarianter med en effekt från 180 hk till 220 hk.
Nissan Micra
Nissan Micra (modellår 2026) är en kompakt halvkombi av segment B, som erbjuds med två olika räckviddsalternativ- och motoreffektalternativ och har framhjulsdrift.
Profil mot marknaden: Alpine A290 vs Nissan Micra
Alpine A290GT
Nissan Micra52 kWh
Alpine A290 eller Nissan Micra — vem vinner var
Oavgjort: 3 mot 3
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmNissan Micra +36 km
- Batteri kWhIngen skillnad
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmNissan Micra −1,1 kWh/100 km
- Effekt hkAlpine A290 +30 hk
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A290 −0,6 s
- Toppfart km/hAlpine A290 +10 km/h
- DC-laddning kWIngen skillnad
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minIngen skillnad
- Vikt ↓ kgNissan Micra −31 kg
- Bagageutrymme lIngen skillnad
Tekniska data: Alpine A290 vs Nissan Micra
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Alpine A290 GT | Nissan Micra 52 kWh | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 380 km | 416 km | Nissan +36 km |
| Batteri | 52 kWh | 52 kWh | Ingen skillnad |
| Förbrukning ↓ | 15,8 kWh/100 km | 14,7 kWh/100 km | Nissan −1,1 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 100 kW | 100 kW | Ingen skillnad |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 15–80% ↓ | 30 min | 30 min | Ingen skillnad |
| Räckvidd per laddminut | 8,2 km/min | 9 km/min | Nissan +0,8 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 180 hk | 150 hk | Alpine +30 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 8 s | Alpine −0,6 s |
| Toppfart | 160 km/h | 150 km/h | Alpine +10 km/h |
| Drivning | FWD | FWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 1483 kg | 1452 kg | Nissan −31 kg |
| Bagageutrymme | 326 l | 326 l | Ingen skillnad |
| V2L (extern strömförsörjning) | Ja | Ja | — |
| Längd | 3997 mm | 3974 mm | Alpine +23 mm |
| Bredd | 1823 mm | 1774 mm | Alpine +49 mm |
| Höjd | 1512 mm | 1499 mm | Alpine +13 mm |
| Hjulbas | 2534 mm | 2541 mm | Nissan +7 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Alpine A290
Nissan Micra
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Alpine A290
Nissan Micra
Andra jämförelser i denna klass: Hatchback, segment B
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Alpine A290 eller Nissan Micra?
Nissan Micra går längre: 416 km WLTP mot 380 km för Alpine A290. Det är en skillnad på 36 km.
Vilken laddar snabbast?
Alpine A290 accepterar upp till 100 kW DC, Nissan Micra upp till 100 kW. Laddning från 15 till 80% tar respektive 30 och 30 min.
Vilken är billigast att köra?
Nissan Micra förbrukar mindre el: 14,7 kWh/100 km mot 15,8 kWh/100 km i Alpine A290. Över 15000 km per år är det en skillnad på 165 kWh — kalkylatorn på denna sida omvandlar det till pengar.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.