Alfa Romeo Junior vs Ford Puma Gen-E
Ford Puma Gen-E leder 6–2
Största skillnaderna: Bagageutrymme — Alfa Romeo Junior 400 l, Ford Puma Gen-E 523 l · Förbrukning — Alfa Romeo Junior 15 kWh/100 km, Ford Puma Gen-E 13 kWh/100 km · 0–100 km/h — Alfa Romeo Junior 9 s, Ford Puma Gen-E 8 s.
Alfa Romeo Junior
Alfa Romeo Junior är en kompakt eldriven SUV som finns med två olika motoralternativ, erbjuder en räckvidd på upp till 410 kilometer och har en maximal effekt på 280 hästkrafter.
Ford Puma Gen-E
Ford Puma Gen-E är en eldriven crossover i segmentet B, med en räckvidd på 419 kilometer och en acceleration från 0 till 100 km/h på 8 sekunder.
Profil mot marknaden: Alfa Romeo Junior vs Ford Puma Gen-E
Alfa Romeo JuniorElettrica
Ford Puma Gen-EElectric
Alfa Romeo Junior eller Ford Puma Gen-E — vem vinner var
Ford Puma Gen-E leder 6–2
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmFord Puma Gen-E +9 km
- Batteri kWhAlfa Romeo Junior +4,2 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmFord Puma Gen-E −2 kWh/100 km
- Effekt hkFord Puma Gen-E +12 hk
- 0–100 km/h ↓ sFord Puma Gen-E −1 s
- Toppfart km/hFord Puma Gen-E +10 km/h
- DC-laddning kWIngen skillnad
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Vikt ↓ kgAlfa Romeo Junior −18 kg
- Bagageutrymme lFord Puma Gen-E +123 l
Tekniska data: Alfa Romeo Junior vs Ford Puma Gen-E
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Alfa Romeo Junior Elettrica | Ford Puma Gen-E Electric | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 410 km | 419 km | Ford +9 km |
| Batteri | 51 kWh | 46,8 kWh | Alfa Romeo +4,2 kWh |
| Förbrukning ↓ | 15 kWh/100 km | 13 kWh/100 km | Ford −2 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 100 kW | 100 kW | Ingen skillnad |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning ⚠ | 27 min 20–80% | 26 min 10–80% | 1 min |
| Räckvidd per laddminut | 9,1 km/min | 11,3 km/min | Ford +2,2 km/min |
| Spänning | 400 V | 400 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 156 hk | 168 hk | Ford +12 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 9 s | 8 s | Ford −1 s |
| Toppfart | 150 km/h | 160 km/h | Ford +10 km/h |
| Drivning | FWD | FWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 1470 kg | 1488 kg | Alfa Romeo −18 kg |
| Bagageutrymme | 400 l | 523 l | Ford +123 l |
| Längd | 4170 mm | 4214 mm | Ford +44 mm |
| Bredd | 1780 mm | 1805 mm | Ford +25 mm |
| Höjd | 1500 mm | 1555 mm | Ford +55 mm |
| Hjulbas | 2557 mm | 2588 mm | Ford +31 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Alfa Romeo Junior
Ford Puma Gen-E
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Alfa Romeo Junior
Ford Puma Gen-E
Andra jämförelser i denna klass: SUV / Crossover, segment B
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Alfa Romeo Junior eller Ford Puma Gen-E?
Ford Puma Gen-E går längre: 419 km WLTP mot 410 km för Alfa Romeo Junior. Det är en skillnad på 9 km.
Varför har Alfa Romeo Junior ett större batteri men kortare räckvidd än Ford Puma Gen-E?
Alfa Romeo Junior har 51 kWh och kör 410 km, medan Ford Puma Gen-E med sitt 46,8 kWh batteri kör 419 km. Energiförbrukningen avgör: 15 mot 13 kWh/100 km.
Vilken har störst bagageutrymme?
Ford Puma Gen-E rymmer mer: 523 l mot 400 l i Alfa Romeo Junior. Skillnaden är 123 l.
Vilken laddar snabbast?
Alfa Romeo Junior accepterar upp till 100 kW DC, Ford Puma Gen-E upp till 100 kW.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.