Škoda Epiq vs Volvo EX30
Maiores diferenças: Carregamento DC — Škoda Epiq 105 kW, Volvo EX30 175 kW · Porta-bagagens — Škoda Epiq 475 l, Volvo EX30 318 l · 0–100 km/h — Škoda Epiq 7,1 s, Volvo EX30 5,3 s.
Škoda Epiq
A Škoda Epiq é um SUV elétrico do segmento B, que oferece três diferentes configurações de motorização e capacidade da bateria.
Volvo EX30
O Volvo EX30 é um SUV elétrico do segmento B, que oferece uma ampla variedade de configurações de tração com diferentes autonomias e desempenhos.
Perfil face ao mercado: Škoda Epiq vs Volvo EX30
Škoda Epiq55
Volvo EX30P5 Long Range
Škoda Epiq ou Volvo EX30 — quem ganha onde
Volvo EX30 lidera por 6 a 4
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmVolvo EX30 +34 km
- Bateria kWhVolvo EX30 +17 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Epiq −3,3 kWh/100 km
- Potência cvVolvo EX30 +61 cv
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX30 −1,8 s
- Velocidade máxima km/hVolvo EX30 +20 km/h
- Carregamento DC kWVolvo EX30 +70 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minŠkoda Epiq −3 min
- Peso ↓ kgŠkoda Epiq −232 kg
- Porta-bagagens lŠkoda Epiq +157 l
Dados técnicos: Škoda Epiq vs Volvo EX30
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Škoda Epiq 55 | Volvo EX30 P5 Long Range | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 441 km | 475 km | Volvo +34 km |
| Bateria | 52 kWh | 69 kWh | Volvo +17 kWh |
| Consumo ↓ | 13,7 kWh/100 km | 17 kWh/100 km | Škoda −3,3 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 105 kW | 175 kW | Volvo +70 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 24 min | 27 min | Škoda −3 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 12,9 km/min | 12,3 km/min | Škoda +0,6 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 211 cv | 272 cv | Volvo +61 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,1 s | 5,3 s | Volvo −1,8 s |
| Velocidade máxima | 160 km/h | 180 km/h | Volvo +20 km/h |
| Tração | FWD | RWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1543 kg | 1775 kg | Škoda −232 kg |
| Porta-bagagens | 475 l | 318 l | Škoda +157 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Não | apenas Škoda |
| Comprimento | 4171 mm | 4233 mm | Volvo +62 mm |
| Largura | 1798 mm | 1837 mm | Volvo +39 mm |
| Altura | 1581 mm | 1549 mm | Škoda +32 mm |
| Distância entre eixos | 2601 mm | 2650 mm | Volvo +49 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Škoda Epiq
Volvo EX30
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Škoda Epiq
Volvo EX30
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento B
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Škoda Epiq ou Volvo EX30?
O Volvo EX30 vai mais longe: 475 km WLTP contra os 441 km do Škoda Epiq. Isso representa uma diferença de 34 km.
Como difere a tração do Škoda Epiq e do Volvo EX30?
O Škoda Epiq tem FWD e 211 cv. O Volvo EX30 tem RWD e 272 cv.
Qual pode alimentar aparelhos a partir de uma tomada (V2L)?
Apenas o Škoda Epiq — a sua bateria de 52 kWh funciona então como fonte de energia. O Volvo EX30, com 69 kWh, não oferece esta funcionalidade.
Qual tem o porta-bagagens maior?
O Škoda Epiq comporta mais: 475 l contra 318 l no Volvo EX30. A diferença é de 157 l.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.