Peugeot e-2008 vs Volvo EX30
Maiores diferenças: Carregamento DC — Peugeot e-2008 100 kW, Volvo EX30 175 kW · Potência — Peugeot e-2008 156 cv, Volvo EX30 272 cv · 0–100 km/h — Peugeot e-2008 9,1 s, Volvo EX30 5,3 s.
Peugeot e-2008
Um SUV elétrico do segmento B, com uma autonomia de 406 km e tração dianteira.
Volvo EX30
O Volvo EX30 é um SUV elétrico do segmento B, que oferece uma ampla variedade de configurações de tração com diferentes autonomias e desempenhos.
Perfil face ao mercado: Peugeot e-2008 vs Volvo EX30
Peugeot e-2008156
Volvo EX30P5 Long Range
Peugeot e-2008 ou Volvo EX30 — quem ganha onde
Volvo EX30 lidera por 6 a 3
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmVolvo EX30 +69 km
- Bateria kWhVolvo EX30 +15 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmPeugeot e-2008 −1,5 kWh/100 km
- Potência cvVolvo EX30 +116 cv
- 0–100 km/h ↓ sVolvo EX30 −3,8 s
- Velocidade máxima km/hVolvo EX30 +30 km/h
- Carregamento DC kWVolvo EX30 +75 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Peso ↓ kgPeugeot e-2008 −227 kg
- Porta-bagagens lPeugeot e-2008 +116 l
Dados técnicos: Peugeot e-2008 vs Volvo EX30
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Peugeot e-2008 156 | Volvo EX30 P5 Long Range | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 406 km | 475 km | Volvo +69 km |
| Bateria | 54 kWh | 69 kWh | Volvo +15 kWh |
| Consumo ↓ | 15,5 kWh/100 km | 17 kWh/100 km | Peugeot −1,5 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 100 kW | 175 kW | Volvo +75 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento ⚠ | 30 min 20–80% | 27 min 10–80% | 3 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 8,1 km/min | 12,3 km/min | Volvo +4,2 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 156 cv | 272 cv | Volvo +116 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 9,1 s | 5,3 s | Volvo −3,8 s |
| Velocidade máxima | 150 km/h | 180 km/h | Volvo +30 km/h |
| Tração | FWD | RWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1548 kg | 1775 kg | Peugeot −227 kg |
| Porta-bagagens | 434 l | 318 l | Peugeot +116 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Não | apenas Peugeot |
| Comprimento | 4300 mm | 4233 mm | Peugeot +67 mm |
| Largura | 1770 mm | 1837 mm | Volvo +67 mm |
| Altura | 1550 mm | 1549 mm | Peugeot +1 mm |
| Distância entre eixos | 2605 mm | 2650 mm | Volvo +45 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Peugeot e-2008
Volvo EX30
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Peugeot e-2008
Volvo EX30
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento B
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Peugeot e-2008 ou Volvo EX30?
O Volvo EX30 vai mais longe: 475 km WLTP contra os 406 km do Peugeot e-2008. Isso representa uma diferença de 69 km.
Como difere a tração do Peugeot e-2008 e do Volvo EX30?
O Peugeot e-2008 tem FWD e 156 cv. O Volvo EX30 tem RWD e 272 cv.
Qual pode alimentar aparelhos a partir de uma tomada (V2L)?
Apenas o Peugeot e-2008 — a sua bateria de 54 kWh funciona então como fonte de energia. O Volvo EX30, com 69 kWh, não oferece esta funcionalidade.
Qual é mais potente — Peugeot e-2008 ou Volvo EX30?
O Volvo EX30 é mais potente: 272 cv contra os 156 cv do Peugeot e-2008. A diferença é de 116 cv.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.