BYD Atto 2 vs Škoda Elroq
Škoda Elroq lidera por 8 a 2
Maiores diferenças: Potência — BYD Atto 2 204 cv, Škoda Elroq 299 cv · Autonomia WLTP — BYD Atto 2 430 km, Škoda Elroq 576 km · 0–100 km/h — BYD Atto 2 7,9 s, Škoda Elroq 6,2 s.
BYD Atto 2
Um SUV elétrico do segmento C que oferece duas opções de motorização, com diferentes capacidades de bateria e potência máxima.
Škoda Elroq
O Škoda Elroq é um SUV elétrico do segmento C, com tração traseira (RWD) ou integral (AWD): oferece de 190 a 340 cavalos mecânicos, uma autonomia de até 576 km no ciclo WLTP e carregamento rápido DC de até 165 kW.
Perfil face ao mercado: BYD Atto 2 vs Škoda Elroq
BYD Atto 2Comfort
Škoda Elroq85x
BYD Atto 2 ou Škoda Elroq — quem ganha onde
Škoda Elroq lidera por 8 a 2
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmŠkoda Elroq +146 km
- Bateria kWhŠkoda Elroq +12,2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,9 kWh/100 km
- Potência cvŠkoda Elroq +95 cv
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −1,7 s
- Velocidade máxima km/hŠkoda Elroq +20 km/h
- Carregamento DC kWŠkoda Elroq +10 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minBYD Atto 2 −4 min
- Peso ↓ kgBYD Atto 2 −412 kg
- Porta-bagagens lŠkoda Elroq +20 l
Dados técnicos: BYD Atto 2 vs Škoda Elroq
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | BYD Atto 2 Comfort | Škoda Elroq 85x | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 430 km | 576 km | Škoda +146 km |
| Bateria | 64,8 kWh | 77 kWh | Škoda +12,2 kWh |
| Consumo ↓ | 17,4 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Škoda −1,9 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 155 kW | 165 kW | Škoda +10 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 25 min | 29 min | BYD −4 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 12 km/min | 13,9 km/min | Škoda +1,9 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 204 cv | 299 cv | Škoda +95 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,9 s | 6,2 s | Škoda −1,7 s |
| Velocidade máxima | 160 km/h | 180 km/h | Škoda +20 km/h |
| Tração | FWD | AWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1720 kg | 2132 kg | BYD −412 kg |
| Porta-bagagens | 450 l | 470 l | Škoda +20 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Sim | — |
| Comprimento | 4310 mm | 4488 mm | Škoda +178 mm |
| Largura | 1830 mm | 1884 mm | Škoda +54 mm |
| Altura | 1675 mm | 1620 mm | BYD +55 mm |
| Distância entre eixos | 2620 mm | 2766 mm | Škoda +146 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
BYD Atto 2
Škoda Elroq
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
BYD Atto 2
Škoda Elroq
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento C
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — BYD Atto 2 ou Škoda Elroq?
O Škoda Elroq vai mais longe: 576 km WLTP contra os 430 km do BYD Atto 2. Isso representa uma diferença de 146 km.
Como difere a tração do BYD Atto 2 e do Škoda Elroq?
O BYD Atto 2 tem FWD e 204 cv. O Škoda Elroq tem AWD e 299 cv.
Qual é mais potente — BYD Atto 2 ou Škoda Elroq?
O Škoda Elroq é mais potente: 299 cv contra os 204 cv do BYD Atto 2. A diferença é de 95 cv.
Qual carrega mais rápido?
O BYD Atto 2 aceita até 155 kW DC, o Škoda Elroq até 165 kW. A carga de 10% a 80% demora 25 e 29 min, respetivamente.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.