BYD Atto 2 vs Škoda Elroq
Maiores diferenças: Potência — BYD Atto 2 204 cv, Škoda Elroq 286 cv · Autonomia WLTP — BYD Atto 2 430 km, Škoda Elroq 573 km · 0–100 km/h — BYD Atto 2 7,9 s, Škoda Elroq 6,6 s.
BYD Atto 2
Um SUV elétrico do segmento C que oferece duas opções de motorização, com diferentes capacidades de bateria e potência máxima.
Škoda Elroq
O Škoda Elroq é um SUV compacto do segmento C, que oferece tração traseira ou integral e variantes de potência que variam de 170 a 340 cavalos mecânicos.
Perfil face ao mercado: BYD Atto 2 vs Škoda Elroq
BYD Atto 2Comfort
Škoda Elroq85
BYD Atto 2 ou Škoda Elroq — quem ganha onde
Škoda Elroq lidera por 7 a 3
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmŠkoda Elroq +143 km
- Bateria kWhŠkoda Elroq +12,2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −2,2 kWh/100 km
- Potência cvŠkoda Elroq +82 cv
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −1,3 s
- Velocidade máxima km/hŠkoda Elroq +20 km/h
- Carregamento DC kWBYD Atto 2 +20 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minBYD Atto 2 −3 min
- Peso ↓ kgBYD Atto 2 −330 kg
- Porta-bagagens lŠkoda Elroq +20 l
Dados técnicos: BYD Atto 2 vs Škoda Elroq
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | BYD Atto 2 Comfort | Škoda Elroq 85 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 430 km | 573 km | Škoda +143 km |
| Bateria | 64,8 kWh | 77 kWh | Škoda +12,2 kWh |
| Consumo ↓ | 17,4 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | Škoda −2,2 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 155 kW | 135 kW | BYD +20 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 25 min | 28 min | BYD −3 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 12 km/min | 14,3 km/min | Škoda +2,3 km/min |
| Tensão | 400 V | 400 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 204 cv | 286 cv | Škoda +82 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,9 s | 6,6 s | Škoda −1,3 s |
| Velocidade máxima | 160 km/h | 180 km/h | Škoda +20 km/h |
| Tração | FWD | RWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 1720 kg | 2050 kg | BYD −330 kg |
| Porta-bagagens | 450 l | 470 l | Škoda +20 l |
| V2L (alimentação externa) | Sim | Não | apenas BYD |
| Comprimento | 4310 mm | 4488 mm | Škoda +178 mm |
| Largura | 1830 mm | 1884 mm | Škoda +54 mm |
| Altura | 1675 mm | 1625 mm | BYD +50 mm |
| Distância entre eixos | 2620 mm | 2765 mm | Škoda +145 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
BYD Atto 2
Škoda Elroq
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Škoda Elroq
Outras comparações nesta classe: SUV, segmento C
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — BYD Atto 2 ou Škoda Elroq?
O Škoda Elroq vai mais longe: 573 km WLTP contra os 430 km do BYD Atto 2. Isso representa uma diferença de 143 km.
Como difere a tração do BYD Atto 2 e do Škoda Elroq?
O BYD Atto 2 tem FWD e 204 cv. O Škoda Elroq tem RWD e 286 cv.
Qual pode alimentar aparelhos a partir de uma tomada (V2L)?
Apenas o BYD Atto 2 — a sua bateria de 64,8 kWh funciona então como fonte de energia. O Škoda Elroq, com 77 kWh, não oferece esta funcionalidade.
Qual é mais potente — BYD Atto 2 ou Škoda Elroq?
O Škoda Elroq é mais potente: 286 cv contra os 204 cv do BYD Atto 2. A diferença é de 82 cv.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.