Audi Q4 Sportback e-tron vs Smart #1
Største forskjeller: AC-lading — Audi Q4 Sportback e-tron 11 kW, Smart #1 22 kW · WLTP-rekkevidde — Audi Q4 Sportback e-tron 573 km, Smart #1 440 km · Bagasjerom — Audi Q4 Sportback e-tron 535 l, Smart #1 411 l.
Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron er en elektrisk SUV i segment C, og den tilbyr fire forskjellige drivlinjealternativer med varierende effekt og rekkevidde.
Smart #1
Smart #1 er en elektrisk SUV i segmentet C, som tilbyr tre forskjellige drivlinjekonfigurasjoner og batterikapasiteter.
Profil mot markedet: Audi Q4 Sportback e-tron vs Smart #1
Audi Q4 Sportback e-tron eller Smart #1 — hvem vinner hvor
Audi Q4 Sportback e-tron leder 7 til 2
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmAudi Q4 Sportback e-tron +133 km
- Batteri kWhAudi Q4 Sportback e-tron +11 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −1 kWh/100 km
- Effekt hkAudi Q4 Sportback e-tron +14 hk
- 0–100 km/h ↓ sIngen forskjell
- Toppfart km/hIngen forskjell
- DC-hurtiglading kWAudi Q4 Sportback e-tron +25 kW
- AC-lading kWSmart #1 +11 kW
- Ladetid ↓ minAudi Q4 Sportback e-tron −2 min
- Vekt ↓ kgSmart #1 −250 kg
- Bagasjerom lAudi Q4 Sportback e-tron +124 l
Tekniske data: Audi Q4 Sportback e-tron vs Smart #1
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere |  Audi Q4 Sportback e-tron45 |  Smart #1Pro+ | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 573 km | 440 km | Audi +133 km |
| Batteri | 77 kWh | 66 kWh | Audi +11 kWh |
| Forbruk ↓ | 15,4 kWh/100 km | 16,4 kWh/100 km | Audi −1 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 175 kW | 150 kW | Audi +25 kW |
| AC-lading | 11 kW | 22 kW | Smart +11 kW |
| Ladetid 10–80% ↓ | 28 min | 30 min | Audi −2 min |
| Rekkevidde per lademinutt | 14,3 km/min | 10,3 km/min | Audi +4 km/min |
| Spenning | 400 V | 400 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 286 hk | 272 hk | Audi +14 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,7 s | 6,7 s | Ingen forskjell |
| Toppfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen forskjell |
| Drivlinje | RWD | RWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 2070 kg | 1820 kg | Smart −250 kg |
| Bagasjerom | 535 l | 411 l | Audi +124 l |
| V2L (ekstern strøm) | Nei | Ja | bare Smart |
| Lengde | 4588 mm | 4270 mm | Audi +318 mm |
| Bredde | 1865 mm | 1822 mm | Audi +43 mm |
| Høyde | 1614 mm | 1636 mm | Smart +22 mm |
| Akseavstand | 2764 mm | 2750 mm | Audi +14 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Audi Q4 Sportback e-tron
Smart #1
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Audi Q4 Sportback e-tron
Andre sammenligninger i denne klassen: SUV, segment C
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Audi Q4 Sportback e-tron eller Smart #1?
Audi Q4 Sportback e-tron går lengst: 573 km WLTP mot 440 km for Smart #1. Det er en forskjell på 133 km.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun Smart #1 — dens 66 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. Audi Q4 Sportback e-tron, med 77 kWh, tilbyr ikke dette.
Hvilken har størst bagasjerom?
Audi Q4 Sportback e-tron rommer mer: 535 l mot 411 l i Smart #1. Forskjellen er 124 l.
Hvilken lader raskest?
Audi Q4 Sportback e-tron aksepterer opptil 175 kW DC, Smart #1 opptil 150 kW. Lading fra 10 til 80% tar henholdsvis 28 og 30 min.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.