Alpine A390 vs Ford Mustang Mach-E
Alpine A390 leder 4 til 3
Største forskjeller: Effekt — Alpine A390 400 hk, Ford Mustang Mach-E 276 hk · Forbruk — Alpine A390 18,7 kWh/100 km, Ford Mustang Mach-E 14,3 kWh/100 km · 0–100 km/h — Alpine A390 4,8 s, Ford Mustang Mach-E 6,1 s.
Alpine A390
Alpine A390 er en elektrisk SUV i D-segmentet i to konfigurasjoner med firehjulsdrift og en rekkevidde på over 540 km i WLTP-syklusen.
Ford Mustang Mach-E
Ford Mustang Mach-E er en SUV i D-segmentet, i årsmodell 2026 i fire varianter: WLTP-rekkevidde fra 470 til 615 km, effekt fra 268 til 487 hk.
Profil mot markedet: Alpine A390 vs Ford Mustang Mach-E
Alpine A390GT
Ford Mustang Mach-EExtended Range RWD · årsmodell 2026
Alpine A390 eller Ford Mustang Mach-E — hvem vinner hvor
Alpine A390 leder 4 til 3
Resultatet omfatter ikke metrikker der data mangler på den ene siden.
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmFord Mustang Mach-E +64 km
- Batteri kWhAlpine A390 +1 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmFord Mustang Mach-E −4,4 kWh/100 km
- Effekt hkAlpine A390 +124 hk
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A390 −1,3 s
- Toppfart km/hAlpine A390 +20 km/h
- DC-hurtiglading kWIngen forskjell
- AC-lading kWMangler data
- Ladetid ↓ minMangler data
- Vekt ↓ kgFord Mustang Mach-E −38 kg
- Bagasjerom lMangler data
Tekniske data: Alpine A390 vs Ford Mustang Mach-E
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Alpine A390 GT | Ford Mustang Mach-E Extended Range RWD · årsmodell 2026 | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 551 km | 615 km | Ford +64 km |
| Batteri | 89 kWh | 88 kWh | Alpine +1 kWh |
| Forbruk ↓ | 18,7 kWh/100 km | 14,3 kWh/100 km | Ford −4,4 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 150 kW | 150 kW | Ingen forskjell |
| AC-lading | 22 kW | — | — |
| Ladetid 15–80% ↓ | 29 min | — | — |
| Rekkevidde per lademinutt | 12,4 km/min | — | — |
| Spenning | 400 V | — | — |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 400 hk | 276 hk | Alpine +124 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 4,8 s | 6,1 s | Alpine −1,3 s |
| Toppfart | 200 km/h | 180 km/h | Alpine +20 km/h |
| Drivlinje | AWD | RWD | annen type |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 2124 kg | 2086 kg | Ford −38 kg |
| Bagasjerom | 532 l | — | — |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Nei | bare Alpine |
| Lengde | 4615 mm | — | — |
| Bredde | 1885 mm | — | — |
| Høyde | 1532 mm | — | — |
| Akseavstand | 2708 mm | — | — |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Alpine A390
Ford Mustang Mach-E
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Alpine A390
Ford Mustang Mach-E
Andre sammenligninger i denne klassen: SUV, segment D
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Alpine A390 eller Ford Mustang Mach-E?
Ford Mustang Mach-E går lengst: 615 km WLTP mot 551 km for Alpine A390. Det er en forskjell på 64 km.
Hvorfor har Alpine A390 et større batteri, men kortere rekkevidde enn Ford Mustang Mach-E?
Alpine A390 har 89 kWh og dekker 551 km, mens Ford Mustang Mach-E med sitt 88 kWh batteri dekker 615 km. Energiforbruk avgjør det: 18,7 mot 14,3 kWh/100 km.
Hvordan skiller drivlinjene til Alpine A390 og Ford Mustang Mach-E seg fra hverandre?
Alpine A390 har AWD og 400 hk. Ford Mustang Mach-E har RWD og 276 hk.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun Alpine A390 — dens 89 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. Ford Mustang Mach-E, med 88 kWh, tilbyr ikke dette.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.