Kia Niro EV vs Smart #3
Differenze principali: Ricarica AC — Kia Niro EV 11 kW, Smart #3 22 kW · Ricarica DC — Kia Niro EV 80 kW, Smart #3 150 kW · Tempo di ricarica 10–80% — Kia Niro EV 43 min, Smart #3 30 min.
Kia Niro EV
La Kia Niro EV è un crossover elettrico del segmento C, che offre trazione anteriore e un'autonomia fino a 460 km nel ciclo WLTP.
Smart #3
La Smart #3 è un SUV elettrico del segmento C, che offre tre diverse configurazioni di trazione e capacità della batteria.
Profilo rispetto al mercato: Kia Niro EV vs Smart #3
Kia Niro EV64.8 kWh
Smart #3Pro+
Kia Niro EV o Smart #3 — chi vince dove
Smart #3 vince 8 a 3
Fai clic su uno spicchio per vedere solo quei parametri. La barra mostra dove si colloca l’auto nell’intero catalogo.
- Autonomia WLTP kmKia Niro EV +5 km
- Batteria kWhSmart #3 +1,2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmSmart #3 −0,2 kWh/100 km
- Potenza CVSmart #3 +68 CV
- 0–100 km/h ↓ sSmart #3 −2 s
- Velocità massima km/hSmart #3 +13 km/h
- Ricarica DC kWSmart #3 +70 kW
- Ricarica AC kWSmart #3 +11 kW
- Tempo di ricarica ↓ minSmart #3 −13 min
- Peso ↓ kgKia Niro EV −170 kg
- Bagagliaio lKia Niro EV +105 l
Dati tecnici: Kia Niro EV vs Smart #3
Grassetto e sottolineatura = valore migliore · ↓ = meno è meglio · — = dati assenti
| Parametri chiave | Kia Niro EV 64.8 kWh | Smart #3 Pro+ | Differenza |
|---|---|---|---|
| Autonomia ed energia | |||
| Autonomia WLTP | 460 km | 455 km | Kia +5 km |
| Batteria | 64,8 kWh | 66 kWh | Smart +1,2 kWh |
| Consumo ↓ | 16,2 kWh/100 km | 16 kWh/100 km | Smart −0,2 kWh/100 km |
| Ricarica | |||
| Ricarica DC | 80 kW | 150 kW | Smart +70 kW |
| Ricarica AC | 11 kW | 22 kW | Smart +11 kW |
| Tempo di ricarica 10–80% ↓ | 43 min | 30 min | Smart −13 min |
| Autonomia per minuto di ricarica | 7,5 km/min | 10,6 km/min | Smart +3,1 km/min |
| Tensione | 400 V | 400 V | Nessuna differenza |
| Prestazioni e trazione | |||
| Potenza | 204 CV | 272 CV | Smart +68 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 7,8 s | 5,8 s | Smart −2 s |
| Velocità massima | 167 km/h | 180 km/h | Smart +13 km/h |
| Trazione | FWD | RWD | tipo diverso |
| Praticità | |||
| Peso ↓ | 1610 kg | 1780 kg | Kia −170 kg |
| Bagagliaio | 475 l | 370 l | Kia +105 l |
| V2L (alimentazione esterna) | Sì | Sì | — |
| Lunghezza | 4420 mm | 4400 mm | Kia +20 mm |
| Larghezza | 1825 mm | 1844 mm | Smart +19 mm |
| Altezza | 1570 mm | 1556 mm | Kia +14 mm |
| Passo | 2720 mm | 2785 mm | Smart +65 mm |
Il valore migliore di ogni riga è in grassetto e sottolineato con il colore dell'auto. Le metriche contrassegnate con ↓ — più basso è meglio. Le dimensioni sono mostrate senza dichiarare un vincitore.
Calcolatore del costo dell'energia
Kia Niro EV
Smart #3
Importi nella tua valuta — inserisci i prezzi nella valuta che usi.
Recensioni video di entrambi i modelli
Kia Niro EV
Smart #3
Altri confronti in questa classe: Crossover / SUV, segmento C
Domande frequenti su questo confronto
Perché Smart #3 ha una batteria più grande ma un'autonomia inferiore rispetto a Kia Niro EV?
Smart #3 ha 66 kWh e percorre 455 km, mentre Kia Niro EV, con la sua batteria da 64,8 kWh, percorre 460 km. Il consumo di energia fa la differenza: 16 contro 16,2 kWh/100 km.
Kia Niro EV e Smart #3: come differiscono i sistemi di trazione?
Kia Niro EV ha FWD e 204 CV. Smart #3 ha RWD e 272 CV.
Quale è più potente — Kia Niro EV o Smart #3?
Smart #3 è più potente: 272 CV contro i 204 CV di Kia Niro EV. Il divario è di 68 CV.
Quale ha il bagagliaio più grande?
Kia Niro EV offre più spazio: 475 l contro 370 l di Smart #3. La differenza è di 105 l.
I dati tecnici provengono dalla documentazione ufficiale dei costruttori e facciamo il possibile per verificarli, ma il costruttore può modificare la scheda tecnica senza preavviso e gli errori sono possibili. Verifica i valori presso un concessionario prima dell'acquisto: non ci assumiamo responsabilità per le decisioni prese sulla base di questi dati. Avvertenze complete
L'autonomia, il consumo e il peso sono forniti per la configurazione base: i costruttori li omologano in un intervallo variabile a seconda dei cerchi e delle dotazioni (ad esempio, 533–592 km), e noi prendiamo la variante più leggera, sui cerchi più piccoli – ovvero quella più vantaggiosa. Lo stesso modello con cerchi più grandi percorrerà meno.