BMW iX vs Xpeng G9L
Xpeng G9L vezet 5:4 arányban
A legnagyobb különbségek: Töltési idő 10–80% — BMW iX 35 min, Xpeng G9L 12 min · DC töltés — BMW iX 195 kW, Xpeng G9L 540 kW · Csomagtartó — BMW iX 500 l, Xpeng G9L 935 l.
BMW iX
Egy elektromos, E-szegmensű SUV, amely négykerék-hajtással és a WLTP szabvány szerint akár 701 kilométeres hatótávval rendelkezik.
Xpeng G9L
Az Xpeng G9L egy hétüléses E szegmensű SUV: 110 kWh-s akkumulátor, legfeljebb 591 km-es WLTP szerinti hatótáv és 540 kW-os DC-töltés.
Profil a piac tükrében: BMW iX vs Xpeng G9L
BMW iX vagy Xpeng G9L — ki nyer hol
Xpeng G9L vezet 5:4 arányban
Kattints egy szeletre, hogy csak azokat az értékeket lásd. A sáv megmutatja, hol áll az autó a teljes katalógusban.
- WLTP hatótávolság kmBMW iX +110 km
- Akkumulátor kWhXpeng G9L +0,9 kWh
- Fogyasztás ↓ kWh/100 kmXpeng G9L −0,8 kWh/100 km
- Teljesítmény LEBMW iX +177 LE
- 0–100 km/h ↓ sBMW iX −2,4 s
- Végsebesség km/hNincs különbség
- DC töltés kWXpeng G9L +345 kW
- AC töltés kWNincs különbség
- Töltési idő ↓ minXpeng G9L −23 min
- Tömeg ↓ kgBMW iX −195 kg
- Csomagtartó lXpeng G9L +435 l
Műszaki adatok: BMW iX vs Xpeng G9L
Félkövér és aláhúzás = jobb érték · ↓ = a kevesebb a jobb · — = nincs adat
| Főbb paraméterek |  BMW iXxDrive60 |  Xpeng G9LRWD Long Range | Különbség |
|---|---|---|---|
| Hatótáv és energia | |||
| WLTP hatótávolság | 701 km | 591 km | BMW +110 km |
| Akkumulátor | 109,1 kWh | 110 kWh | Xpeng +0,9 kWh |
| Fogyasztás ↓ | 21,9 kWh/100 km | 21,1 kWh/100 km | Xpeng −0,8 kWh/100 km |
| Töltés | |||
| DC töltés | 195 kW | 540 kW | Xpeng +345 kW |
| AC töltés | 11 kW | 11 kW | Nincs különbség |
| Töltési idő 10–80% ↓ | 35 min | 12 min | Xpeng −23 min |
| Töltési percenként nyert hatótávolság | 14 km/min | 34,5 km/min | Xpeng +20,5 km/min |
| Feszültség | 400 V | 800 V | Xpeng +400 V |
| Teljesítmény és hajtás | |||
| Teljesítmény | 544 LE | 367 LE | BMW +177 LE |
| 0–100 km/h ↓ | 4,6 s | 7 s | BMW −2,4 s |
| Végsebesség | 200 km/h | 200 km/h | Nincs különbség |
| Hajtás | AWD | RWD | más típus |
| Praktikum | |||
| Tömeg ↓ | 2505 kg | 2700 kg | BMW −195 kg |
| Csomagtartó | 500 l | 935 l | Xpeng +435 l |
| V2L (külső áramellátás) | Nem | Igen | csak Xpeng |
| Hosszúság | 4965 mm | 5120 mm | Xpeng +155 mm |
| Szélesség | 1970 mm | 1999 mm | Xpeng +29 mm |
| Magasság | 1695 mm | 1788 mm | Xpeng +93 mm |
| Tengelytáv | 3000 mm | 3100 mm | Xpeng +100 mm |
A sor jobb értéke félkövér, és az autó színével van aláhúzva. A ↓-val jelölt mutatóknál a kisebb érték jobb. A méreteket győztes nélkül jelenítjük meg.
Energiaköltség-kalkulátor
BMW iX
Xpeng G9L
Az összegek a saját pénznemedben — az árakat az általad használt pénznemben add meg.
Videós tesztek mindkét modellről
Egyéb összehasonlítások ebben a kategóriában: SUV, szegmens E
Gyakori kérdések erről az összehasonlításról
Melyiknek nagyobb a hatótávolsága — BMW iX vagy Xpeng G9L?
A(z) BMW iX távolabb jut: 701 km WLTP szemben a(z) Xpeng G9L 591 km-ével. Ez 110 km különbséget jelent.
Miért van nagyobb akkumulátora a(z) Xpeng G9L modellnek, mégis kisebb a hatótávolsága, mint a(z) BMW iX modellnek?
A(z) Xpeng G9L akkumulátora 110 kWh-s, a hatótávolsága pedig 591 km. A(z) BMW iX 109,1 kWh-s akkumulátorral 701 km-t tesz meg. A különbséget az energiafogyasztás magyarázza: 21,1, illetve 21,9 kWh/100 km.
Miben tér el egymástól a(z) BMW iX és a(z) Xpeng G9L hajtása?
A(z) BMW iX hajtása AWD, teljesítménye 544 LE. A(z) Xpeng G9L hajtása RWD, teljesítménye 367 LE.
Melyik képes táplálni készülékeket aljzatból (V2L)?
Csak a(z) Xpeng G9L — annak a(z) 110 kWh-os akkumulátora funkcionálhat energiaforrásként. A(z) BMW iX a(z) 109,1 kWh-os akkumulátorával nem kínálja ezt.
A műszaki adatok a gyártók hivatalos anyagaiból származnak, és igyekszünk ellenőrizni őket, de a gyártó előzetes értesítés nélkül módosíthatja a specifikációt, és hibák is előfordulhatnak. Vásárlás előtt ellenőrizd az adatokat a márkakereskedésben — az ezen adatok alapján hozott döntésekért nem vállalunk felelősséget. Teljes jogi nyilatkozat
A hatótávolság, a fogyasztás és a tömeg az alapkonfigurációra vonatkozik: gyártók homologizálják őket különböző tartományokban, a felnik és felszerelések függvényében (pl. 533–592 km), mi pedig a legkönnyebb variánst, a legkisebb felnikkel – azaz a legelőnyösebbet vesszük. Ugyanez a modell nagyobb kerekeken rövidebb távolságot tesz meg.