Mitsubishi Eclipse Cross vs Toyota C-HR+
Principales différences : Charge AC — Mitsubishi Eclipse Cross 22 kW, Toyota C-HR+ 11 kW · Coffre — Mitsubishi Eclipse Cross 545 l, Toyota C-HR+ 416 l · Consommation — Mitsubishi Eclipse Cross 16,7 kWh/100 km, Toyota C-HR+ 13,4 kWh/100 km.
Mitsubishi Eclipse Cross
Le Mitsubishi Eclipse Cross Long Range est un SUV compact à traction avant offrant une grande autonomie selon le cycle WLTP.
Toyota C-HR+
Le Toyota C-HR+ est un crossover du segment C qui offre trois variantes de motorisation, avec des puissances et des autonomies différentes, et une vitesse maximale allant jusqu'à 180 km/h.
Profil face au marché : Mitsubishi Eclipse Cross vs Toyota C-HR+
Mitsubishi Eclipse CrossLong Range 87 kWh FWD
Toyota C-HR+77 kWh
Mitsubishi Eclipse Cross ou Toyota C-HR+ — qui gagne sur quoi
Égalité : 5 à 5
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmToyota C-HR+ +6 km
- Batterie kWhMitsubishi Eclipse Cross +15 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmToyota C-HR+ −3,3 kWh/100 km
- Puissance chToyota C-HR+ +6 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sToyota C-HR+ −1 s
- Vitesse maximale km/hMitsubishi Eclipse Cross +10 km/h
- Charge rapide DC kWAucune différence
- Charge AC kWMitsubishi Eclipse Cross +11 kW
- Temps de charge ↓ minToyota C-HR+ −4 min
- Poids ↓ kgMitsubishi Eclipse Cross −48 kg
- Coffre lMitsubishi Eclipse Cross +129 l
Données techniques : Mitsubishi Eclipse Cross vs Toyota C-HR+
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | Mitsubishi Eclipse Cross Long Range 87 kWh FWD | Toyota C-HR+ 77 kWh | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 600 km | 606 km | Toyota +6 km |
| Batterie | 87 kWh | 72 kWh | Mitsubishi +15 kWh |
| Consommation ↓ | 16,7 kWh/100 km | 13,4 kWh/100 km | Toyota −3,3 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 150 kW | 150 kW | Aucune différence |
| Charge AC | 22 kW | 11 kW | Mitsubishi +11 kW |
| Temps de charge 10–80% ↓ | 32 min | 28 min | Toyota −4 min |
| Autonomie par minute de charge | 13,1 km/min | 15,2 km/min | Toyota +2,1 km/min |
| Tension | 400 V | 400 V | Aucune différence |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 218 ch | 224 ch | Toyota +6 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 8,4 s | 7,4 s | Toyota −1 s |
| Vitesse maximale | 170 km/h | 160 km/h | Mitsubishi +10 km/h |
| Transmission | FWD | FWD | — |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 1842 kg | 1890 kg | Mitsubishi −48 kg |
| Coffre | 545 l | 416 l | Mitsubishi +129 l |
| V2L (alimentation externe) | Oui | Oui | — |
| Longueur | 4470 mm | 4520 mm | Toyota +50 mm |
| Largeur | 1864 mm | 1870 mm | Toyota +6 mm |
| Hauteur | 1571 mm | 1595 mm | Toyota +24 mm |
| Empattement | — | 2750 mm | — |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
Mitsubishi Eclipse Cross
Toyota C-HR+
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Mitsubishi Eclipse Cross
Toyota C-HR+
Autres comparaisons dans cette catégorie : SUV / Crossover, segment C
Foire aux questions sur cette comparaison
Pourquoi Mitsubishi Eclipse Cross a une batterie plus grande, mais une autonomie plus courte, face à Toyota C-HR+ ?
Mitsubishi Eclipse Cross possède 87 kWh et parcourt 600 km. Toyota C-HR+, avec sa batterie de 72 kWh, parcourt 606 km. La consommation décide : 16,7 contre 13,4 kWh/100 km.
Lequel a le plus grand coffre ?
Mitsubishi Eclipse Cross offre plus d'espace : 545 l contre 416 l pour Toyota C-HR+. La différence est de 129 l.
Lequel se recharge le plus vite ?
Mitsubishi Eclipse Cross accepte jusqu'à 150 kW DC, Toyota C-HR+ jusqu'à 150 kW. La recharge de 10% à 80% prend respectivement 32 et 28 min.
Lequel est le moins cher à l'usage ?
Toyota C-HR+ consomme moins d'électricité : 13,4 kWh/100 km contre 16,7 kWh/100 km pour Mitsubishi Eclipse Cross. Sur 15000 km par an, cela représente une différence de 495 kWh — le calculateur sur cette page convertit cela en argent.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.