Ford Puma Gen-E vs Volvo EX30
Principales différences : Charge rapide DC — Ford Puma Gen-E 100 kW, Volvo EX30 175 kW · Coffre — Ford Puma Gen-E 523 l, Volvo EX30 318 l · Puissance — Ford Puma Gen-E 168 ch, Volvo EX30 272 ch.
Ford Puma Gen-E
La Ford Puma Gen-E est un crossover électrique de la catégorie B, offrant une autonomie de 419 kilomètres et une accélération de 0 à 100 km/h en 8 secondes.
Volvo EX30
Le Volvo EX30 est un SUV électrique de segment B, offrant une large gamme de configurations de motorisation avec différentes autonomies et performances.
Profil face au marché : Ford Puma Gen-E vs Volvo EX30
Ford Puma Gen-EElectric
Volvo EX30P5 Long Range
Ford Puma Gen-E ou Volvo EX30 — qui gagne sur quoi
Volvo EX30 mène 6 à 4
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmVolvo EX30 +56 km
- Batterie kWhVolvo EX30 +22,2 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmFord Puma Gen-E −4 kWh/100 km
- Puissance chVolvo EX30 +104 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sVolvo EX30 −2,7 s
- Vitesse maximale km/hVolvo EX30 +20 km/h
- Charge rapide DC kWVolvo EX30 +75 kW
- Charge AC kWAucune différence
- Temps de charge ↓ minFord Puma Gen-E −1 min
- Poids ↓ kgFord Puma Gen-E −287 kg
- Coffre lFord Puma Gen-E +205 l
Données techniques : Ford Puma Gen-E vs Volvo EX30
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | Ford Puma Gen-E Electric | Volvo EX30 P5 Long Range | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 419 km | 475 km | Volvo +56 km |
| Batterie | 46,8 kWh | 69 kWh | Volvo +22,2 kWh |
| Consommation ↓ | 13 kWh/100 km | 17 kWh/100 km | Ford −4 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 100 kW | 175 kW | Volvo +75 kW |
| Charge AC | 11 kW | 11 kW | Aucune différence |
| Temps de charge 10–80% ↓ | 26 min | 27 min | Ford −1 min |
| Autonomie par minute de charge | 11,3 km/min | 12,3 km/min | Volvo +1 km/min |
| Tension | 400 V | 400 V | Aucune différence |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 168 ch | 272 ch | Volvo +104 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 8 s | 5,3 s | Volvo −2,7 s |
| Vitesse maximale | 160 km/h | 180 km/h | Volvo +20 km/h |
| Transmission | FWD | RWD | type différent |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 1488 kg | 1775 kg | Ford −287 kg |
| Coffre | 523 l | 318 l | Ford +205 l |
| Longueur | 4214 mm | 4233 mm | Volvo +19 mm |
| Largeur | 1805 mm | 1837 mm | Volvo +32 mm |
| Hauteur | 1555 mm | 1549 mm | Ford +6 mm |
| Empattement | 2588 mm | 2650 mm | Volvo +62 mm |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
Ford Puma Gen-E
Volvo EX30
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Ford Puma Gen-E
Volvo EX30
Autres comparaisons dans cette catégorie : Crossover / SUV, segment B
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel a l'autonomie la plus longue — Ford Puma Gen-E ou Volvo EX30 ?
Volvo EX30 va plus loin : 475 km WLTP contre 419 km pour Ford Puma Gen-E. Cela représente une différence de 56 km.
Ford Puma Gen-E et Volvo EX30 : en quoi les transmissions diffèrent-elles ?
Ford Puma Gen-E possède FWD et 168 ch. Volvo EX30 possède RWD et 272 ch.
Lequel est le plus puissant — Ford Puma Gen-E ou Volvo EX30 ?
Volvo EX30 l'emporte en puissance : 272 ch contre 168 ch pour Ford Puma Gen-E. L'écart est de 104 ch.
Lequel a le plus grand coffre ?
Ford Puma Gen-E offre plus d'espace : 523 l contre 318 l pour Volvo EX30. La différence est de 205 l.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.