BMW iX2 vs Škoda Elroq
Principales différences : Puissance — BMW iX2 204 ch, Škoda Elroq 286 ch · 0 à 100 km/h — BMW iX2 8,6 s, Škoda Elroq 6,6 s · Batterie — BMW iX2 65,2 kWh, Škoda Elroq 77 kWh.
BMW iX2
Le BMW iX2 est un crossover du segment C qui propose deux versions entièrement électriques, offrant une autonomie WLTP supérieure à 470 kilomètres.
Škoda Elroq
Le Škoda Elroq est un SUV compact de la catégorie C, qui offre une propulsion arrière ou intégrale, ainsi que des variantes de puissance allant de 170 à 340 chevaux.
Profil face au marché : BMW iX2 vs Škoda Elroq
BMW iX2eDrive20
Škoda Elroq85
BMW iX2 ou Škoda Elroq — qui gagne sur quoi
Škoda Elroq mène 7 à 3
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmŠkoda Elroq +57 km
- Batterie kWhŠkoda Elroq +11,8 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmBMW iX2 −1 kWh/100 km
- Puissance chŠkoda Elroq +82 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −2 s
- Vitesse maximale km/hŠkoda Elroq +10 km/h
- Charge rapide DC kWŠkoda Elroq +5 kW
- Charge AC kWAucune différence
- Temps de charge ↓ minŠkoda Elroq −1 min
- Poids ↓ kgBMW iX2 −165 kg
- Coffre lBMW iX2 +55 l
Données techniques : BMW iX2 vs Škoda Elroq
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | BMW iX2 eDrive20 | Škoda Elroq 85 | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 516 km | 573 km | Škoda +57 km |
| Batterie | 65,2 kWh | 77 kWh | Škoda +11,8 kWh |
| Consommation ↓ | 14,2 kWh/100 km | 15,2 kWh/100 km | BMW −1 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 130 kW | 135 kW | Škoda +5 kW |
| Charge AC | 11 kW | 11 kW | Aucune différence |
| Temps de charge 10–80% ↓ | 29 min | 28 min | Škoda −1 min |
| Autonomie par minute de charge | 12,5 km/min | 14,3 km/min | Škoda +1,8 km/min |
| Tension | 400 V | 400 V | Aucune différence |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 204 ch | 286 ch | Škoda +82 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 8,6 s | 6,6 s | Škoda −2 s |
| Vitesse maximale | 170 km/h | 180 km/h | Škoda +10 km/h |
| Transmission | FWD | RWD | type différent |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 1885 kg | 2050 kg | BMW −165 kg |
| Coffre | 525 l | 470 l | BMW +55 l |
| Longueur | 4554 mm | 4488 mm | BMW +66 mm |
| Largeur | 1845 mm | 1884 mm | Škoda +39 mm |
| Hauteur | 1560 mm | 1625 mm | Škoda +65 mm |
| Empattement | 2692 mm | 2765 mm | Škoda +73 mm |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
BMW iX2
Škoda Elroq
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Škoda Elroq
Autres comparaisons dans cette catégorie : Crossover / SUV, segment C
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel a l'autonomie la plus longue — BMW iX2 ou Škoda Elroq ?
Škoda Elroq va plus loin : 573 km WLTP contre 516 km pour BMW iX2. Cela représente une différence de 57 km.
BMW iX2 et Škoda Elroq : en quoi les transmissions diffèrent-elles ?
BMW iX2 possède FWD et 204 ch. Škoda Elroq possède RWD et 286 ch.
Lequel est le plus puissant — BMW iX2 ou Škoda Elroq ?
Škoda Elroq l'emporte en puissance : 286 ch contre 204 ch pour BMW iX2. L'écart est de 82 ch.
Lequel a le plus grand coffre ?
BMW iX2 offre plus d'espace : 525 l contre 470 l pour Škoda Elroq. La différence est de 55 l.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.