Alpine A290 vs Nio Firefly
Principales différences : Puissance — Alpine A290 180 ch, Nio Firefly 143 ch · Coffre — Alpine A290 326 l, Nio Firefly 404 l · Batterie — Alpine A290 52 kWh, Nio Firefly 42,1 kWh.
Alpine A290
Une citadine électrique de la catégorie B, proposée avec deux niveaux de puissance, mais offrant une autonomie WLTP identique de 380 kilomètres.
Nio Firefly
Le Nio Firefly est une voiture de type citadine à propulsion arrière, offrant une autonomie de 330 km selon le cycle WLTP.
Profil face au marché : Alpine A290 vs Nio Firefly
Alpine A290GT
Nio Firefly42.1 kWh RWD
Alpine A290 ou Nio Firefly — qui gagne sur quoi
Alpine A290 mène 5 à 3
Cliquez sur une part pour n’afficher que ces mesures. La barre montre où se situe la voiture dans tout le catalogue.
- Autonomie WLTP kmAlpine A290 +50 km
- Batterie kWhAlpine A290 +9,9 kWh
- Consommation ↓ kWh/100 kmNio Firefly −1,3 kWh/100 km
- Puissance chAlpine A290 +37 ch
- 0 à 100 km/h ↓ sAlpine A290 −0,7 s
- Vitesse maximale km/hAlpine A290 +10 km/h
- Charge rapide DC kWAucune différence
- Charge AC kWAucune différence
- Poids ↓ kgNio Firefly −16 kg
- Coffre lNio Firefly +78 l
Données techniques : Alpine A290 vs Nio Firefly
Gras et souligné = meilleure valeur · ↓ = moins c'est mieux · — = données absentes
| Paramètres clés | Alpine A290 GT | Nio Firefly 42.1 kWh RWD | Différence |
|---|---|---|---|
| Autonomie et énergie | |||
| Autonomie WLTP | 380 km | 330 km | Alpine +50 km |
| Batterie | 52 kWh | 42,1 kWh | Alpine +9,9 kWh |
| Consommation ↓ | 15,8 kWh/100 km | 14,5 kWh/100 km | Nio −1,3 kWh/100 km |
| Recharge | |||
| Charge rapide DC | 100 kW | 100 kW | Aucune différence |
| Charge AC | 11 kW | 11 kW | Aucune différence |
| Temps de charge ⚠ | 30 min 15–80% | 29 min 10–80% | 1 min |
| Autonomie par minute de charge | 8,2 km/min | 8 km/min | Alpine +0,2 km/min |
| Tension | 400 V | 400 V | Aucune différence |
| Performances et transmission | |||
| Puissance | 180 ch | 143 ch | Alpine +37 ch |
| 0 à 100 km/h ↓ | 7,4 s | 8,1 s | Alpine −0,7 s |
| Vitesse maximale | 160 km/h | 150 km/h | Alpine +10 km/h |
| Transmission | FWD | RWD | type différent |
| Aspects pratiques | |||
| Poids ↓ | 1483 kg | 1467 kg | Nio −16 kg |
| Coffre | 326 l | 404 l | Nio +78 l |
| V2L (alimentation externe) | Oui | Oui | — |
| Longueur | 3997 mm | 4003 mm | Nio +6 mm |
| Largeur | 1823 mm | 1885 mm | Nio +62 mm |
| Hauteur | 1512 mm | 1557 mm | Nio +45 mm |
| Empattement | 2534 mm | 2615 mm | Nio +81 mm |
La meilleure valeur de chaque ligne est en gras et soulignée dans la couleur de la voiture. Les mesures marquées ↓ — plus bas est mieux. Les dimensions sont indiquées sans désigner un gagnant.
Calculateur de coût d'énergie
Alpine A290
Nio Firefly
Montants dans votre devise — saisissez les prix dans la devise que vous utilisez.
Tests vidéo des deux modèles
Alpine A290
Nio Firefly
Autres comparaisons dans cette catégorie : Berline compacte, segment B
Foire aux questions sur cette comparaison
Lequel a l'autonomie la plus longue — Alpine A290 ou Nio Firefly ?
Alpine A290 va plus loin : 380 km WLTP contre 330 km pour Nio Firefly. Cela représente une différence de 50 km.
Alpine A290 et Nio Firefly : en quoi les transmissions diffèrent-elles ?
Alpine A290 possède FWD et 180 ch. Nio Firefly possède RWD et 143 ch.
Lequel a le plus grand coffre ?
Nio Firefly offre plus d'espace : 404 l contre 326 l pour Alpine A290. La différence est de 78 l.
Lequel se recharge le plus vite ?
Alpine A290 accepte jusqu'à 100 kW DC, Nio Firefly jusqu'à 100 kW.
Les données techniques proviennent des documents officiels des constructeurs et nous faisons de notre mieux pour les vérifier, mais un constructeur peut modifier une fiche technique sans préavis et des erreurs restent possibles. Vérifiez les valeurs auprès d'un concessionnaire avant d'acheter — nous déclinons toute responsabilité quant aux décisions prises sur la base de ces données. Avertissement complet
L'autonomie, la consommation et le poids sont indiqués pour la configuration de base. Les constructeurs les homologuent dans des fourchettes variables selon les jantes et l'équipement (par exemple, 533–592 km), et nous retenons la variante la plus légère, sur les plus petites jantes – soit le plus favorable. Le même modèle avec des jantes plus grandes parcourra une distance plus courte.