Peugeot E-3008 vs Renault Scenic

Suurimmat erot: Paino — Peugeot E-3008 2166 kg, Renault Scenic 1853 kg · WLTP-toimintamatka — Peugeot E-3008 698 km, Renault Scenic 624 km · Akku — Peugeot E-3008 96,9 kWh, Renault Scenic 87 kWh.

Peugeot E-3008

Peugeot E-3008 on sähköinen SUV-mallin auto C-segmentissä, ja se tarjoaa kolme erilaista voimansiirto- ja akkukapasiteettivaihtoehtoa.

Renault Scenic

Sähköinen SUV-malli (segmentti C), joka tarjoaa kaksi eri versiota, joissa on erilaiset akkukapasiteetit ja moottorin tehot.

Profiili markkinoihin verrattuna: Peugeot E-3008 vs Renault Scenic

WLTP-toimintamatkaAkkuTehoDC-lataus0–100 km/h

Peugeot E-3008 vai Renault Scenic — kumpi voittaa missä

Peugeot E-3008 johtaa 5–3

Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.

  • WLTP-toimintamatka kmPeugeot E-3008 +74 km
    Peugeot E-3008
    698
    Renault Scenic
    624
  • Akku kWhPeugeot E-3008 +9,9 kWh
    Peugeot E-3008
    96,9
    Renault Scenic
    87
  • Kulutus kWh/100 kmRenault Scenic −0,2 kWh/100 km
    Peugeot E-3008
    17,1
    Renault Scenic
    16,9
  • Teho hvPeugeot E-3008 +11 hv
    Peugeot E-3008
    231
    Renault Scenic
    220
  • 0–100 km/h sRenault Scenic −0,8 s
    Peugeot E-3008
    8,7
    Renault Scenic
    7,9
  • Suurin nopeus km/hEi eroa
    Peugeot E-3008
    170
    Renault Scenic
    170
  • DC-lataus kWPeugeot E-3008 +10 kW
    Peugeot E-3008
    160
    Renault Scenic
    150
  • AC-lataus kWEi eroa
    Peugeot E-3008
    11
    Renault Scenic
    11
  • Paino kgRenault Scenic −313 kg
    Peugeot E-3008
    2166
    Renault Scenic
    1853
  • Tavaratila lPeugeot E-3008 +43 l
    Peugeot E-3008
    588
    Renault Scenic
    545

Lisää kolmas auto

Tekniset tiedot: Peugeot E-3008 vs Renault Scenic

Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa

Tekniset tiedot: Peugeot E-3008 vs Renault Scenic
Tärkeimmät parametrit Peugeot E-3008
230 Long Range
Renault Scenic
Long Range 87 kWh
Ero
Toimintamatka ja energia
WLTP-toimintamatka698 km624 kmPeugeot +74 km
Akku96,9 kWh87 kWhPeugeot +9,9 kWh
Kulutus17,1 kWh/100 km16,9 kWh/100 kmRenault −0,2 kWh/100 km
Lataus
DC-lataus160 kW150 kWPeugeot +10 kW
AC-lataus11 kW11 kWEi eroa
Latausaika 27 min 20–80%37 min 15–80%10 min
Toimintamatka per latausminuutti15,5 km/min11 km/minPeugeot +4,5 km/min
Jännite400 V400 VEi eroa
Suorituskyky ja voimansiirto
Teho231 hv220 hvPeugeot +11 hv
0–100 km/h8,7 s7,9 sRenault −0,8 s
Suurin nopeus170 km/h170 km/hEi eroa
VetotapaFWDFWD
Käytännöllisyys
Paino2166 kg1853 kgRenault −313 kg
Tavaratila588 l545 lPeugeot +43 l
V2L (ulkoinen virta)KylläKyllä
Pituus4542 mm4470 mmPeugeot +72 mm
Leveys1895 mm1864 mmPeugeot +31 mm
Korkeus1641 mm1571 mmPeugeot +70 mm
Akseliväli2739 mm2785 mmRenault +46 mm

Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.

Energiakustannuslaskuri

Peugeot E-3008

Kustannus per 100 km5,13
Kuukaudessa64
Vuodessa770

Renault Scenic

Kustannus per 100 km5,07
Kuukaudessa63
Vuodessa760

Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.

Videoarvostelut molemmista malleista

Peugeot E-3008

Renault Scenic

Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti C

Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta

Kumpi kulkee pidemmälle — Peugeot E-3008 vai Renault Scenic?

Peugeot E-3008 kulkee pidemmälle: 698 km WLTP verrattuna Renault Scenic:n 624 km:iin. Ero on 74 km.

Kumpi latautuu nopeammin?

Peugeot E-3008 ottaa vastaan jopa 160 kW DC-tehoa, Renault Scenic jopa 150 kW.

Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke

Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.