Mercedes G 580 vs Xpeng G9L
Xpeng G9L johtaa 7–3
Suurimmat erot: DC-lataus — Mercedes G 580 210 kW, Xpeng G9L 540 kW · Latausaika 10–80% — Mercedes G 580 29 min, Xpeng G9L 12 min · Tavaratila — Mercedes G 580 555 l, Xpeng G9L 935 l.
Mercedes G 580
Sähköinen SUV-malli, joka kuuluu E-segmenttiin ja yhdistää suuren akun kapasiteetin nopeaan tasavirtalataukseen sekä nelivetoiseen voimansiirtoon.
Xpeng G9L
Xpeng G9L on seitsenpaikkainen E-segmentin SUV: akku 110 kWh, WLTP-toimintamatka enintään 591 km ja DC-lataus 540 kW.
Profiili markkinoihin verrattuna: Mercedes G 580 vs Xpeng G9L
Mercedes G 580EQ
Xpeng G9LRWD Long Range
Mercedes G 580 vai Xpeng G9L — kumpi voittaa missä
Xpeng G9L johtaa 7–3
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmXpeng G9L +112 km
- Akku kWhMercedes G 580 +7 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmXpeng G9L −6,8 kWh/100 km
- Teho hvMercedes G 580 +220 hv
- 0–100 km/h ↓ sMercedes G 580 −2,3 s
- Suurin nopeus km/hXpeng G9L +20 km/h
- DC-lataus kWXpeng G9L +330 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Latausaika ↓ minXpeng G9L −17 min
- Paino ↓ kgXpeng G9L −310 kg
- Tavaratila lXpeng G9L +380 l
Tekniset tiedot: Mercedes G 580 vs Xpeng G9L
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Mercedes G 580 EQ | Xpeng G9L RWD Long Range | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 479 km | 591 km | Xpeng +112 km |
| Akku | 117 kWh | 110 kWh | Mercedes +7 kWh |
| Kulutus ↓ | 27,9 kWh/100 km | 21,1 kWh/100 km | Xpeng −6,8 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 210 kW | 540 kW | Xpeng +330 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika 10–80% ↓ | 29 min | 12 min | Xpeng −17 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 11,6 km/min | 34,5 km/min | Xpeng +22,9 km/min |
| Jännite | 400 V | 800 V | Xpeng +400 V |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 587 hv | 367 hv | Mercedes +220 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 4,7 s | 7 s | Mercedes −2,3 s |
| Suurin nopeus | 180 km/h | 200 km/h | Xpeng +20 km/h |
| Vetotapa | AWD | RWD | eri tyyppi |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 3010 kg | 2700 kg | Xpeng −310 kg |
| Tavaratila | 555 l | 935 l | Xpeng +380 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Ei | Kyllä | vain Xpeng |
| Pituus | 4624 mm | 5120 mm | Xpeng +496 mm |
| Leveys | 1931 mm | 1999 mm | Xpeng +68 mm |
| Korkeus | 1986 mm | 1788 mm | Mercedes +198 mm |
| Akseliväli | 2890 mm | 3100 mm | Xpeng +210 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Mercedes G 580
Xpeng G9L
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Mercedes G 580
Xpeng G9L
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti E
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Mercedes G 580 vai Xpeng G9L?
Xpeng G9L kulkee pidemmälle: 591 km WLTP verrattuna Mercedes G 580:n 479 km:iin. Ero on 112 km.
Miksi mallissa Mercedes G 580 on suurempi akku mutta lyhyempi toimintamatka kuin mallissa Xpeng G9L?
Mercedes G 580 sisältää 117 kWh ja kulkee 479 km, kun taas Xpeng G9L:ssa on 110 kWh akku ja se kulkee 591 km. Energiankulutus ratkaisee: 27,9 vs. 21,1 kWh/100 km.
Miten Mercedes G 580:n ja Xpeng G9L:n voimansiirrot eroavat?
Mercedes G 580:ssa on AWD ja 587 hv. Xpeng G9L:ssä on RWD ja 367 hv.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Xpeng G9L — sen 110 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Mercedes G 580 ei tarjoa tätä 117 kWh akulla.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.