BMW i4 vs Mazda 6e

BMW i4 johtaa 8–2

Suurimmat erot: Tavaratila — BMW i4 470 l, Mazda 6e 336 l · Teho — BMW i4 340 hv, Mazda 6e 258 hv · 0–100 km/h — BMW i4 5,7 s, Mazda 6e 7,3 s.

BMW i4

BMW i4 on D-segmentin sedan viidessä variantissa: WLTP-toimintamatka 514–613 km, teho 286–601 hv.

Mazda 6e

Mazda 6e on sähköinen D-segmentin sedan, joka tarjoaa jopa 560 kilometrin toimintamatkan sekä nopean 200 kW:n tasavirtalatauksen.

Profiili markkinoihin verrattuna: BMW i4 vs Mazda 6e

WLTP-toimintamatkaAkkuTehoDC-lataus0–100 km/h

BMW i4 vai Mazda 6e — kumpi voittaa missä

BMW i4 johtaa 8–2

Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.

  • WLTP-toimintamatka kmBMW i4 +53 km
    BMW i4
    613
    Mazda 6e
    560
  • Akku kWhBMW i4 +3,3 kWh
    BMW i4
    81,3
    Mazda 6e
    78
  • Kulutus ↓ kWh/100 kmBMW i4 −0,7 kWh/100 km
    BMW i4
    15,4
    Mazda 6e
    16,1
  • Teho hvBMW i4 +82 hv
    BMW i4
    340
    Mazda 6e
    258
  • 0–100 km/h ↓ sBMW i4 −1,6 s
    BMW i4
    5,7
    Mazda 6e
    7,3
  • Suurin nopeus km/hBMW i4 +15 km/h
    BMW i4
    190
    Mazda 6e
    175
  • DC-lataus kWBMW i4 +5 kW
    BMW i4
    205
    Mazda 6e
    200
  • AC-lataus kWEi eroa
    BMW i4
    11
    Mazda 6e
    11
  • Latausaika ↓ minMazda 6e −6 min
    BMW i4
    30
    Mazda 6e
    24
  • Paino ↓ kgMazda 6e −35 kg
    BMW i4
    2050
    Mazda 6e
    2015
  • Tavaratila lBMW i4 +134 l
    BMW i4
    470
    Mazda 6e
    336

Lisää kolmas auto

Tekniset tiedot: BMW i4 vs Mazda 6e

Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa

Tekniset tiedot: BMW i4 vs Mazda 6e
Tärkeimmät parametrit BMW i4
eDrive40
Mazda 6e
78 kWh
Ero
Toimintamatka ja energia
WLTP-toimintamatka613 km560 kmBMW +53 km
Akku81,3 kWh78 kWhBMW +3,3 kWh
Kulutus ↓15,4 kWh/100 km16,1 kWh/100 kmBMW −0,7 kWh/100 km
Lataus
DC-lataus205 kW200 kWBMW +5 kW
AC-lataus11 kW11 kWEi eroa
Latausaika 10–80% ↓30 min24 minMazda −6 min
Toimintamatka per latausminuutti14,3 km/min16,3 km/minMazda +2 km/min
Jännite400 V——
Suorituskyky ja voimansiirto
Teho340 hv258 hvBMW +82 hv
0–100 km/h ↓5,7 s7,3 sBMW −1,6 s
Suurin nopeus190 km/h175 km/hBMW +15 km/h
VetotapaRWDRWD—
Käytännöllisyys
Paino ↓2050 kg2015 kgMazda −35 kg
Tavaratila470 l336 lBMW +134 l
Pituus4783 mm4921 mmMazda +138 mm
Leveys1852 mm1890 mmMazda +38 mm
Korkeus1448 mm1491 mmMazda +43 mm
Akseliväli2856 mm2895 mmMazda +39 mm

Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.

Energiakustannuslaskuri

BMW i4

Kustannus per 100 km4,62
Kuukaudessa58
Vuodessa693

Mazda 6e

Kustannus per 100 km4,83
Kuukaudessa60
Vuodessa725

Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.

Videoarvostelut molemmista malleista

BMW i4

Mazda 6e

Muita vertailuja tässä luokassa: Sedan, segmentti D

Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta

Kumpi kulkee pidemmälle — BMW i4 vai Mazda 6e?

BMW i4 kulkee pidemmälle: 613 km WLTP verrattuna Mazda 6e:n 560 km:iin. Ero on 53 km.

Kummassa on suurempi tavaratila?

BMW i4 tarjoaa suuremman tavaratilan: 470 l verrattuna Mazda 6e:n 336 l:iin. Ero on 134 l.

Kumpi latautuu nopeammin?

BMW i4 ottaa vastaan jopa 205 kW DC-tehoa, Mazda 6e jopa 200 kW. Lataus 10 %:sta 80 %:iin kestää vastaavasti 30 ja 24 minuuttia.

Kumpi on halvempi käyttää?

BMW i4 kuluttaa vähemmän sähköä: 15,4 kWh/100 km verrattuna Mazda 6e:n 16,1 kWh/100 km:iin. 15000 km ajolla vuodessa ero on 105 kWh — tämän sivun laskuri muuttaa sen rahoiksi.

Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke

Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.