Audi Q4 Sportback e-tron vs Xpeng L03
Audi Q4 Sportback e-tron johtaa 5–1
Suurimmat erot: Tavaratila — Audi Q4 Sportback e-tron 527 l, Xpeng L03 367 l · DC-lataus — Audi Q4 Sportback e-tron 165 kW, Xpeng L03 236 kW · Kulutus — Audi Q4 Sportback e-tron 13,4 kWh/100 km, Xpeng L03 16 kWh/100 km.
Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron on C-segmentin coupe-SUV, mallivuonna 2027 neljässä variantissa: WLTP-toimintamatka 451–576 km, teho 204–340 hv.
Xpeng L03
Xpeng L03 on C-segmentin SUV, mallivuonna 2026 kolmessa variantissa: WLTP-toimintamatka 440–520 km, teho 222–431 hv.
Profiili markkinoihin verrattuna: Audi Q4 Sportback e-tron vs Xpeng L03
Audi Q4 Sportback e-trone-tron performance
Xpeng L03Long Range RWD
Audi Q4 Sportback e-tron vai Xpeng L03 — kumpi voittaa missä
Audi Q4 Sportback e-tron johtaa 5–1
Tulokseen ei lasketa mittareita, joiden tiedot puuttuvat toiselta autolta.
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmAudi Q4 Sportback e-tron +56 km
- Akku kWhAudi Q4 Sportback e-tron +5,8 kWh
- Kulutus ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −2,6 kWh/100 km
- Teho hvAudi Q4 Sportback e-tron +37 hv
- 0–100 km/h ↓ sEi eroa
- Suurin nopeus km/hEi eroa
- DC-lataus kWXpeng L03 +71 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Latausaika ↓ minEi tietoja
- Paino ↓ kgEi tietoja
- Tavaratila lAudi Q4 Sportback e-tron +160 l
Tekniset tiedot: Audi Q4 Sportback e-tron vs Xpeng L03
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Audi Q4 Sportback e-tron e-tron performance | Xpeng L03 Long Range RWD | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 576 km | 520 km | Audi +56 km |
| Akku | 77 kWh | 71,2 kWh | Audi +5,8 kWh |
| Kulutus ↓ | 13,4 kWh/100 km | 16 kWh/100 km | Audi −2,6 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 165 kW | 236 kW | Xpeng +71 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika 10–80% ↓ | — | 20 min | — |
| Toimintamatka per latausminuutti | — | 18,2 km/min | — |
| Jännite | — | 400 V | — |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 286 hv | 249 hv | Audi +37 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 6,6 s | Ei eroa |
| Suurin nopeus | 180 km/h | 180 km/h | Ei eroa |
| Vetotapa | RWD | RWD | — |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | — | 1940 kg | — |
| Tavaratila | 527 l | 367 l | Audi +160 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Ei | Kyllä | vain Xpeng |
| Pituus | — | 4650 mm | — |
| Leveys | — | 1920 mm | — |
| Korkeus | — | 1600 mm | — |
| Akseliväli | — | 2850 mm | — |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Audi Q4 Sportback e-tron
Xpeng L03
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Audi Q4 Sportback e-tron
Xpeng L03
Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti C
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Audi Q4 Sportback e-tron vai Xpeng L03?
Audi Q4 Sportback e-tron kulkee pidemmälle: 576 km WLTP verrattuna Xpeng L03:n 520 km:iin. Ero on 56 km.
Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?
Vain Xpeng L03 — sen 71,2 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. Audi Q4 Sportback e-tron ei tarjoa tätä 77 kWh akulla.
Kummassa on suurempi tavaratila?
Audi Q4 Sportback e-tron tarjoaa suuremman tavaratilan: 527 l verrattuna Xpeng L03:n 367 l:iin. Ero on 160 l.
Kumpi latautuu nopeammin?
Audi Q4 Sportback e-tron ottaa vastaan jopa 165 kW DC-tehoa, Xpeng L03 jopa 236 kW.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.