SERES 3 vs Xpeng L03

Suurimmat erot: WLTP-toimintamatka — SERES 3 300 km, Xpeng L03 520 km · Teho — SERES 3 160 hv, Xpeng L03 245 hv · 0–100 km/h — SERES 3 8,9 s, Xpeng L03 6,6 s.

SERES 3

Sähköinen SUV (segmentti C), joka on etuvetoinen ja jossa on 54 kWh:n akku.

Xpeng L03

Xpeng L03 on C-segmentin SUV-malli, joka on saatavilla kolmella eri voimansiirtovaihtoehdolla ja akkukapasiteeteilla, ja se tarjoaa nopean tasavirta (DC) -latauksen.

Profiili markkinoihin verrattuna: SERES 3 vs Xpeng L03

WLTP-toimintamatkaAkkuTehoDC-lataus0–100 km/h

SERES 3 vai Xpeng L03 — kumpi voittaa missä

Xpeng L03 johtaa 7–1

Tulokseen ei lasketa mittareita, joiden tiedot puuttuvat toiselta autolta.

Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.

  • WLTP-toimintamatka kmXpeng L03 +220 km
    SERES 3
    300
    Xpeng L03
    520
  • Akku kWhXpeng L03 +17,2 kWh
    SERES 3
    54
    Xpeng L03
    71,2
  • Kulutus kWh/100 kmXpeng L03 −1,6 kWh/100 km
    SERES 3
    17,6
    Xpeng L03
    16
  • Teho hvXpeng L03 +85 hv
    SERES 3
    160
    Xpeng L03
    245
  • 0–100 km/h sXpeng L03 −2,3 s
    SERES 3
    8,9
    Xpeng L03
    6,6
  • Suurin nopeus km/hXpeng L03 +25 km/h
    SERES 3
    155
    Xpeng L03
    180
  • DC-lataus kWEi tietoja
    SERES 3
    Xpeng L03
    236
  • AC-lataus kWEi eroa
    SERES 3
    11
    Xpeng L03
    11
  • Latausaika minEi tietoja
    SERES 3
    Xpeng L03
    20
  • Paino kgSERES 3 −175 kg
    SERES 3
    1765
    Xpeng L03
    1940
  • Tavaratila lXpeng L03 +49 l
    SERES 3
    318
    Xpeng L03
    367

Lisää kolmas auto

Tekniset tiedot: SERES 3 vs Xpeng L03

Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa

Tekniset tiedot: SERES 3 vs Xpeng L03
Tärkeimmät parametrit SERES 3
Standard
Xpeng L03
Long Range RWD
Ero
Toimintamatka ja energia
WLTP-toimintamatka300 km520 kmXpeng +220 km
Akku54 kWh71,2 kWhXpeng +17,2 kWh
Kulutus17,6 kWh/100 km16 kWh/100 kmXpeng −1,6 kWh/100 km
Lataus
DC-lataus236 kW
AC-lataus11 kW11 kWEi eroa
Latausaika 10–80%20 min
Toimintamatka per latausminuutti18,2 km/min
Jännite400 V
Suorituskyky ja voimansiirto
Teho160 hv245 hvXpeng +85 hv
0–100 km/h8,9 s6,6 sXpeng −2,3 s
Suurin nopeus155 km/h180 km/hXpeng +25 km/h
VetotapaFWDRWDeri tyyppi
Käytännöllisyys
Paino1765 kg1940 kgSERES −175 kg
Tavaratila318 l367 lXpeng +49 l
V2L (ulkoinen virta)EiKyllävain Xpeng
Pituus4415 mm4650 mmXpeng +235 mm
Leveys1850 mm1920 mmXpeng +70 mm
Korkeus1650 mm1600 mmSERES +50 mm
Akseliväli2850 mm

Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.

Energiakustannuslaskuri

SERES 3

Kustannus per 100 km5,28
Kuukaudessa66
Vuodessa792

Xpeng L03

Kustannus per 100 km4,8
Kuukaudessa60
Vuodessa720

Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.

Videoarvostelut molemmista malleista

SERES 3

Xpeng L03

Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti C

Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta

Kumpi kulkee pidemmälle — SERES 3 vai Xpeng L03?

Xpeng L03 kulkee pidemmälle: 520 km WLTP verrattuna SERES 3:n 300 km:iin. Ero on 220 km.

Miten SERES 3:n ja Xpeng L03:n voimansiirrot eroavat?

SERES 3:ssa on FWD ja 160 hv. Xpeng L03:ssä on RWD ja 245 hv.

Kumpi voi syöttää sähköä laitteille pistorasian kautta (V2L)?

Vain Xpeng L03 — sen 71,2 kWh akku toimii silloin virtalähteenä. SERES 3 ei tarjoa tätä 54 kWh akulla.

Kumpi on tehokkaampi — SERES 3 vai Xpeng L03?

Xpeng L03 on tehokkaampi: 245 hv verrattuna SERES 3:n 160 hv:iin. Ero on 85 hv.

Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke

Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.