SERES 3 vs Škoda Elroq

Suurimmat erot: WLTP-toimintamatka — SERES 3 300 km, Škoda Elroq 573 km · Teho — SERES 3 160 hv, Škoda Elroq 286 hv · Tavaratila — SERES 3 318 l, Škoda Elroq 470 l.

SERES 3

Sähköinen SUV (segmentti C), joka on etuvetoinen ja jossa on 54 kWh:n akku.

Škoda Elroq

Škoda Elroq on kompakti SUV-malli (segmentti C), joka tarjoaa takavetovaihtoehdon sekä nelivetoversion, ja sen moottoriteho vaihtelee 170:stä 340 hevosvoimaan.

Profiili markkinoihin verrattuna: SERES 3 vs Škoda Elroq

WLTP-toimintamatkaAkkuTehoDC-lataus0–100 km/h

SERES 3 vai Škoda Elroq — kumpi voittaa missä

Škoda Elroq johtaa 7–1

Tulokseen ei lasketa mittareita, joiden tiedot puuttuvat toiselta autolta.

Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.

  • WLTP-toimintamatka kmŠkoda Elroq +273 km
    SERES 3
    300
    Škoda Elroq
    573
  • Akku kWhŠkoda Elroq +23 kWh
    SERES 3
    54
    Škoda Elroq
    77
  • Kulutus kWh/100 kmŠkoda Elroq −2,4 kWh/100 km
    SERES 3
    17,6
    Škoda Elroq
    15,2
  • Teho hvŠkoda Elroq +126 hv
    SERES 3
    160
    Škoda Elroq
    286
  • 0–100 km/h sŠkoda Elroq −2,3 s
    SERES 3
    8,9
    Škoda Elroq
    6,6
  • Suurin nopeus km/hŠkoda Elroq +25 km/h
    SERES 3
    155
    Škoda Elroq
    180
  • DC-lataus kWEi tietoja
    SERES 3
    Škoda Elroq
    135
  • AC-lataus kWEi eroa
    SERES 3
    11
    Škoda Elroq
    11
  • Latausaika minEi tietoja
    SERES 3
    Škoda Elroq
    28
  • Paino kgSERES 3 −285 kg
    SERES 3
    1765
    Škoda Elroq
    2050
  • Tavaratila lŠkoda Elroq +152 l
    SERES 3
    318
    Škoda Elroq
    470

Lisää kolmas auto

Tekniset tiedot: SERES 3 vs Škoda Elroq

Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa

Tekniset tiedot: SERES 3 vs Škoda Elroq
Tärkeimmät parametrit SERES 3
Standard
Škoda Elroq
85
Ero
Toimintamatka ja energia
WLTP-toimintamatka300 km573 kmŠkoda +273 km
Akku54 kWh77 kWhŠkoda +23 kWh
Kulutus17,6 kWh/100 km15,2 kWh/100 kmŠkoda −2,4 kWh/100 km
Lataus
DC-lataus135 kW
AC-lataus11 kW11 kWEi eroa
Latausaika 10–80%28 min
Toimintamatka per latausminuutti14,3 km/min
Jännite400 V
Suorituskyky ja voimansiirto
Teho160 hv286 hvŠkoda +126 hv
0–100 km/h8,9 s6,6 sŠkoda −2,3 s
Suurin nopeus155 km/h180 km/hŠkoda +25 km/h
VetotapaFWDRWDeri tyyppi
Käytännöllisyys
Paino1765 kg2050 kgSERES −285 kg
Tavaratila318 l470 lŠkoda +152 l
Pituus4415 mm4488 mmŠkoda +73 mm
Leveys1850 mm1884 mmŠkoda +34 mm
Korkeus1650 mm1625 mmSERES +25 mm
Akseliväli2765 mm

Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.

Energiakustannuslaskuri

SERES 3

Kustannus per 100 km5,28
Kuukaudessa66
Vuodessa792

Škoda Elroq

Kustannus per 100 km4,56
Kuukaudessa57
Vuodessa684

Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.

Videoarvostelut molemmista malleista

SERES 3

Škoda Elroq

Muita vertailuja tässä luokassa: SUV, segmentti C

Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta

Kumpi kulkee pidemmälle — SERES 3 vai Škoda Elroq?

Škoda Elroq kulkee pidemmälle: 573 km WLTP verrattuna SERES 3:n 300 km:iin. Ero on 273 km.

Miten SERES 3:n ja Škoda Elroq:n voimansiirrot eroavat?

SERES 3:ssa on FWD ja 160 hv. Škoda Elroq:ssä on RWD ja 286 hv.

Kumpi on tehokkaampi — SERES 3 vai Škoda Elroq?

Škoda Elroq on tehokkaampi: 286 hv verrattuna SERES 3:n 160 hv:iin. Ero on 126 hv.

Kummassa on suurempi tavaratila?

Škoda Elroq tarjoaa suuremman tavaratilan: 470 l verrattuna SERES 3:n 318 l:iin. Ero on 152 l.

Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke

Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.