Alpine A290 vs Volkswagen ID. Polo
Suurimmat erot: Tavaratila — Alpine A290 326 l, Volkswagen ID. Polo 441 l · WLTP-toimintamatka — Alpine A290 380 km, Volkswagen ID. Polo 454 km · Kulutus — Alpine A290 15,8 kWh/100 km, Volkswagen ID. Polo 13,3 kWh/100 km.
Alpine A290
Sähköinen hatchback-malli (segmentti B), joka tarjoaa kaksi eri tehoversiota, mutta jonka toimintamatka on molemmissa tapauksissa sama: 380 kilometriä (WLTP-standardin mukaan).
Volkswagen ID. Polo
Volkswagen ID. Polo on sähköinen, B-segmentin hatchback-malli, joka tarjotaan kolmella eri voimansiirtovaihtoehdolla, joilla on erilainen toimintamatka ja suorituskyky.
Profiili markkinoihin verrattuna: Alpine A290 vs Volkswagen ID. Polo
Alpine A290GT
Volkswagen ID. Polo52 kWh 155 kW
Alpine A290 vai Volkswagen ID. Polo — kumpi voittaa missä
Volkswagen ID. Polo johtaa 5–1
Napsauta lohkoa nähdäksesi vain ne arvot. Palkki näyttää, missä auto on koko luettelon joukossa.
- WLTP-toimintamatka kmVolkswagen ID. Polo +74 km
- Akku kWhEi eroa
- Kulutus ↓ kWh/100 kmVolkswagen ID. Polo −2,5 kWh/100 km
- Teho hvVolkswagen ID. Polo +31 hv
- 0–100 km/h ↓ sEi eroa
- Suurin nopeus km/hEi eroa
- DC-lataus kWVolkswagen ID. Polo +5 kW
- AC-lataus kWEi eroa
- Paino ↓ kgAlpine A290 −93 kg
- Tavaratila lVolkswagen ID. Polo +115 l
Tekniset tiedot: Alpine A290 vs Volkswagen ID. Polo
Lihavointi ja alleviivaus = parempi arvo · ↓ = pienempi on parempi · — = ei tietoa
| Tärkeimmät parametrit | Alpine A290 GT | Volkswagen ID. Polo 52 kWh 155 kW | Ero |
|---|---|---|---|
| Toimintamatka ja energia | |||
| WLTP-toimintamatka | 380 km | 454 km | Volkswagen +74 km |
| Akku | 52 kWh | 52 kWh | Ei eroa |
| Kulutus ↓ | 15,8 kWh/100 km | 13,3 kWh/100 km | Volkswagen −2,5 kWh/100 km |
| Lataus | |||
| DC-lataus | 100 kW | 105 kW | Volkswagen +5 kW |
| AC-lataus | 11 kW | 11 kW | Ei eroa |
| Latausaika ⚠ | 30 min 15–80% | 24 min 10–80% | 6 min |
| Toimintamatka per latausminuutti | 8,2 km/min | 13,2 km/min | Volkswagen +5 km/min |
| Jännite | 400 V | 400 V | Ei eroa |
| Suorituskyky ja voimansiirto | |||
| Teho | 180 hv | 211 hv | Volkswagen +31 hv |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 7,4 s | Ei eroa |
| Suurin nopeus | 160 km/h | 160 km/h | Ei eroa |
| Vetotapa | FWD | FWD | — |
| Käytännöllisyys | |||
| Paino ↓ | 1483 kg | 1576 kg | Alpine −93 kg |
| Tavaratila | 326 l | 441 l | Volkswagen +115 l |
| V2L (ulkoinen virta) | Kyllä | Kyllä | — |
| Pituus | 3997 mm | 4053 mm | Volkswagen +56 mm |
| Leveys | 1823 mm | 1816 mm | Alpine +7 mm |
| Korkeus | 1512 mm | 1530 mm | Volkswagen +18 mm |
| Akseliväli | 2534 mm | 2600 mm | Volkswagen +66 mm |
Rivin parempi arvo on lihavoitu ja alleviivattu auton värillä. Mittarit, joissa merkintä ↓ — pienempi on parempi. Mitat näytetään ilman voittajan valintaa.
Energiakustannuslaskuri
Alpine A290
Volkswagen ID. Polo
Summat omassa valuutassasi — anna hinnat käyttämässäsi valuutassa.
Videoarvostelut molemmista malleista
Alpine A290
Volkswagen ID. Polo
Muita vertailuja tässä luokassa: Hatchback, segmentti B
Usein kysytyt kysymykset tästä vertailusta
Kumpi kulkee pidemmälle — Alpine A290 vai Volkswagen ID. Polo?
Volkswagen ID. Polo kulkee pidemmälle: 454 km WLTP verrattuna Alpine A290:n 380 km:iin. Ero on 74 km.
Kummassa on suurempi tavaratila?
Volkswagen ID. Polo tarjoaa suuremman tavaratilan: 441 l verrattuna Alpine A290:n 326 l:iin. Ero on 115 l.
Kumpi latautuu nopeammin?
Alpine A290 ottaa vastaan jopa 100 kW DC-tehoa, Volkswagen ID. Polo jopa 105 kW.
Kumpi on halvempi käyttää?
Volkswagen ID. Polo kuluttaa vähemmän sähköä: 13,3 kWh/100 km verrattuna Alpine A290:n 15,8 kWh/100 km:iin. 15000 km ajolla vuodessa ero on 375 kWh — tämän sivun laskuri muuttaa sen rahoiksi.
Tekniset tiedot ovat peräisin valmistajien virallisesta aineistosta ja pyrimme tarkistamaan ne, mutta valmistaja voi muuttaa teknisiä tietoja ilman ennakkoilmoitusta ja virheitä voi esiintyä. Varmista luvut jälleenmyyjältä ennen ostoa — emme vastaa näiden tietojen perusteella tehdyistä päätöksistä. Koko vastuuvapauslauseke
Toimintamatka, kulutus ja paino ilmoitetaan perusvarustelulla. Valmistajat tyyppihyväksyvät ne vaihteluvälillä vanteiden ja varustelun mukaan (esim. 533–592 km), ja me otamme huomioon kevyimmän vaihtoehdon pienimmillä vanteilla – eli edullisimman. Sama malli suuremmilla vanteilla ajaa lyhyemmän toimintamatkan.