Hyundai Kona Electric vs Škoda Epiq
Mayores diferencias: Carga 10–80% — Hyundai Kona Electric 39 min, Škoda Epiq 24 min · Batería — Hyundai Kona Electric 64,8 kWh, Škoda Epiq 52 kWh · Autonomía WLTP — Hyundai Kona Electric 510 km, Škoda Epiq 441 km.
Hyundai Kona Electric
El Hyundai Kona Electric es un crossover compacto del segmento B que ofrece dos opciones de batería y tracción delantera.
Škoda Epiq
El Škoda Epiq es un SUV eléctrico del segmento B que ofrece tres configuraciones diferentes de propulsión y capacidad de batería.
Perfil frente al mercado: Hyundai Kona Electric vs Škoda Epiq
Hyundai Kona Electric64.8 kWh
Škoda Epiq55
Hyundai Kona Electric o Škoda Epiq: quién gana en qué
Škoda Epiq lidera 8 a 3
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmHyundai Kona Electric +69 km
- Batería kWhHyundai Kona Electric +12,8 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Epiq −1 kWh/100 km
- Potencia CVŠkoda Epiq +7 CV
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Epiq −1 s
- Velocidad máxima km/hHyundai Kona Electric +12 km/h
- Carga DC kWŠkoda Epiq +3 kW
- Carga AC kWŠkoda Epiq +0,6 kW
- Carga ↓ minŠkoda Epiq −15 min
- Peso ↓ kgŠkoda Epiq −155 kg
- Maletero lŠkoda Epiq +9 l
Datos técnicos: Hyundai Kona Electric vs Škoda Epiq
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Hyundai Kona Electric 64.8 kWh | Škoda Epiq 55 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 510 km | 441 km | Hyundai +69 km |
| Batería | 64,8 kWh | 52 kWh | Hyundai +12,8 kWh |
| Consumo ↓ | 14,7 kWh/100 km | 13,7 kWh/100 km | Škoda −1 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 102 kW | 105 kW | Škoda +3 kW |
| Carga AC | 10,4 kW | 11 kW | Škoda +0,6 kW |
| Carga 10–80% ↓ | 39 min | 24 min | Škoda −15 min |
| Autonomía por minuto de carga | 9,2 km/min | 12,9 km/min | Škoda +3,7 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 204 CV | 211 CV | Škoda +7 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 8,1 s | 7,1 s | Škoda −1 s |
| Velocidad máxima | 172 km/h | 160 km/h | Hyundai +12 km/h |
| Tracción | FWD | FWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1698 kg | 1543 kg | Škoda −155 kg |
| Maletero | 466 l | 475 l | Škoda +9 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | Sí | — |
| Longitud | 4355 mm | 4171 mm | Hyundai +184 mm |
| Anchura | 1825 mm | 1798 mm | Hyundai +27 mm |
| Altura | 1575 mm | 1581 mm | Škoda +6 mm |
| Distancia entre ejes | 2660 mm | 2601 mm | Hyundai +59 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Hyundai Kona Electric
Škoda Epiq
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Hyundai Kona Electric
Škoda Epiq
Otras comparativas en esta clase: Crossover / SUV, segmento B
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Hyundai Kona Electric o Škoda Epiq?
El Hyundai Kona Electric llega más lejos: 510 km WLTP frente a los 441 km del Škoda Epiq. Es una diferencia de 69 km.
¿Cuál carga más rápido?
El Hyundai Kona Electric acepta hasta 102 kW DC, el Škoda Epiq hasta 105 kW. La carga del 10% al 80% tarda 39 y 24 min respectivamente.
¿Cuál es más barato de usar?
El Škoda Epiq consume menos electricidad: 13,7 kWh/100 km frente a 14,7 kWh/100 km en el Hyundai Kona Electric. En 15000 km al año, la diferencia es de 150 kWh; la calculadora de esta página lo convierte en dinero.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.