Elaris BEO vs Škoda Enyaq
Mayores diferencias: Potencia — Elaris BEO 204 CV, Škoda Enyaq 286 CV · Carga DC — Elaris BEO 100 kW, Škoda Enyaq 135 kW · Consumo — Elaris BEO 19,3 kWh/100 km, Škoda Enyaq 14,9 kWh/100 km.
Elaris BEO
El Elaris BEO es un SUV del segmento D que ofrece tracción delantera y una autonomía WLTP de 489 km.
Škoda Enyaq
El Škoda Enyaq es un SUV del segmento D que ofrece cuatro variantes de propulsión con diferentes potencias y autonomías, y tiene una capacidad de carga de 585 litros.
Perfil frente al mercado: Elaris BEO vs Škoda Enyaq
- Elaris BEOStandard
Škoda Enyaq85
Elaris BEO o Škoda Enyaq: quién gana en qué
Škoda Enyaq lidera 6 a 2
El resultado no incluye las métricas en las que faltan datos de un lado.
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmŠkoda Enyaq +92 km
- Batería kWhElaris BEO +9 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq −4,4 kWh/100 km
- Potencia CVŠkoda Enyaq +82 CV
- 0–100 km/h ↓ sSin datos
- Velocidad máxima km/hŠkoda Enyaq +30 km/h
- Carga DC kWŠkoda Enyaq +35 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Peso ↓ kgElaris BEO −111 kg
- Maletero lŠkoda Enyaq +118 l
Datos técnicos: Elaris BEO vs Škoda Enyaq
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Elaris BEO Standard | Škoda Enyaq 85 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 489 km | 581 km | Škoda +92 km |
| Batería | 86 kWh | 77 kWh | Elaris +9 kWh |
| Consumo ↓ | 19,3 kWh/100 km | 14,9 kWh/100 km | Škoda −4,4 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 100 kW | 135 kW | Škoda +35 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga ⚠ | 45 min 20–80% | 28 min 10–80% | 17 min |
| Autonomía por minuto de carga | 6,5 km/min | 14,5 km/min | Škoda +8 km/min |
| Voltaje | — | 400 V | — |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 204 CV | 286 CV | Škoda +82 CV |
| 0–100 km/h ↓ | — | 6,7 s | — |
| Velocidad máxima | 150 km/h | 180 km/h | Škoda +30 km/h |
| Tracción | FWD | RWD | tipo diferente |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1955 kg | 2066 kg | Elaris −111 kg |
| Maletero | 467 l | 585 l | Škoda +118 l |
| Longitud | 4698 mm | 4658 mm | Elaris +40 mm |
| Anchura | 1908 mm | 1879 mm | Elaris +29 mm |
| Altura | 1696 mm | 1622 mm | Elaris +74 mm |
| Distancia entre ejes | 2800 mm | 2766 mm | Elaris +34 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Elaris BEO
Škoda Enyaq
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Elaris BEO
Škoda Enyaq
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento D
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: Elaris BEO o Škoda Enyaq?
El Škoda Enyaq llega más lejos: 581 km WLTP frente a los 489 km del Elaris BEO. Es una diferencia de 92 km.
¿Por qué el Elaris BEO tiene una batería más grande pero menos autonomía que el Škoda Enyaq?
El Elaris BEO tiene 86 kWh y recorre 489 km, mientras que el Škoda Enyaq con su batería de 77 kWh recorre 581 km. El consumo decide: 19,3 frente a 14,9 kWh/100 km.
¿En qué se diferencia la tracción del Elaris BEO y del Škoda Enyaq?
El Elaris BEO tiene FWD y 204 CV. El Škoda Enyaq tiene RWD y 286 CV.
¿Cuál es más potente: Elaris BEO o Škoda Enyaq?
El Škoda Enyaq es más potente: 286 CV frente a los 204 CV del Elaris BEO. La diferencia es de 82 CV.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.