BYD Atto 2 vs Škoda Elroq
Škoda Elroq lidera 8 a 2
Mayores diferencias: Potencia — BYD Atto 2 204 CV, Škoda Elroq 299 CV · Autonomía WLTP — BYD Atto 2 430 km, Škoda Elroq 576 km · 0–100 km/h — BYD Atto 2 7,9 s, Škoda Elroq 6,2 s.
BYD Atto 2
Un SUV eléctrico de segmento C que ofrece dos variantes de propulsión, con diferentes capacidades de batería y potencias máximas.
Škoda Elroq
El Škoda Elroq es un SUV eléctrico del segmento C con tracción trasera (RWD) o integral (AWD): ofrece entre 190 y 340 caballos de potencia, una autonomía de hasta 576 km según el ciclo WLTP, y permite la carga rápida DC de hasta 165 kW.
Perfil frente al mercado: BYD Atto 2 vs Škoda Elroq
BYD Atto 2Comfort
Škoda Elroq85x
BYD Atto 2 o Škoda Elroq: quién gana en qué
Škoda Elroq lidera 8 a 2
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmŠkoda Elroq +146 km
- Batería kWhŠkoda Elroq +12,2 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −1,9 kWh/100 km
- Potencia CVŠkoda Elroq +95 CV
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −1,7 s
- Velocidad máxima km/hŠkoda Elroq +20 km/h
- Carga DC kWŠkoda Elroq +10 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minBYD Atto 2 −4 min
- Peso ↓ kgBYD Atto 2 −412 kg
- Maletero lŠkoda Elroq +20 l
Datos técnicos: BYD Atto 2 vs Škoda Elroq
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | BYD Atto 2 Comfort | Škoda Elroq 85x | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 430 km | 576 km | Škoda +146 km |
| Batería | 64,8 kWh | 77 kWh | Škoda +12,2 kWh |
| Consumo ↓ | 17,4 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Škoda −1,9 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 155 kW | 165 kW | Škoda +10 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | 25 min | 29 min | BYD −4 min |
| Autonomía por minuto de carga | 12 km/min | 13,9 km/min | Škoda +1,9 km/min |
| Voltaje | 400 V | 400 V | Sin diferencia |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 204 CV | 299 CV | Škoda +95 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 7,9 s | 6,2 s | Škoda −1,7 s |
| Velocidad máxima | 160 km/h | 180 km/h | Škoda +20 km/h |
| Tracción | FWD | AWD | tipo diferente |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | 1720 kg | 2132 kg | BYD −412 kg |
| Maletero | 450 l | 470 l | Škoda +20 l |
| V2L (alimentación externa) | Sí | Sí | — |
| Longitud | 4310 mm | 4488 mm | Škoda +178 mm |
| Anchura | 1830 mm | 1884 mm | Škoda +54 mm |
| Altura | 1675 mm | 1620 mm | BYD +55 mm |
| Distancia entre ejes | 2620 mm | 2766 mm | Škoda +146 mm |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
BYD Atto 2
Škoda Elroq
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
BYD Atto 2
Škoda Elroq
Otras comparativas en esta clase: SUV, segmento C
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene mayor autonomía: BYD Atto 2 o Škoda Elroq?
El Škoda Elroq llega más lejos: 576 km WLTP frente a los 430 km del BYD Atto 2. Es una diferencia de 146 km.
¿En qué se diferencia la tracción del BYD Atto 2 y del Škoda Elroq?
El BYD Atto 2 tiene FWD y 204 CV. El Škoda Elroq tiene AWD y 299 CV.
¿Cuál es más potente: BYD Atto 2 o Škoda Elroq?
El Škoda Elroq es más potente: 299 CV frente a los 204 CV del BYD Atto 2. La diferencia es de 95 CV.
¿Cuál carga más rápido?
El BYD Atto 2 acepta hasta 155 kW DC, el Škoda Elroq hasta 165 kW. La carga del 10% al 80% tarda 25 y 29 min respectivamente.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.