Audi Q4 Sportback e-tron vs Volvo EC40
Audi Q4 Sportback e-tron lidera 4 a 3
Mayores diferencias: Maletero — Audi Q4 Sportback e-tron 527 l, Volvo EC40 404 l · Carga DC — Audi Q4 Sportback e-tron 165 kW, Volvo EC40 200 kW · Consumo — Audi Q4 Sportback e-tron 13,4 kWh/100 km, Volvo EC40 16,2 kWh/100 km.
Audi Q4 Sportback e-tron
El Audi Q4 Sportback e-tron es un SUV coupé del segmento C, en el año modelo 2027 con cuatro versiones: autonomía WLTP de 451 a 576 km, potencia de 204 a 340 CV.
Volvo EC40
El Volvo EC40 (C40 hasta 2024) es un crossover eléctrico del segmento C con tracción a uno o a ambos ejes y una autonomía WLTP de hasta 583 km.
Perfil frente al mercado: Audi Q4 Sportback e-tron vs Volvo EC40
Audi Q4 Sportback e-trone-tron performance
Volvo EC40Single Motor Extended Range
Audi Q4 Sportback e-tron o Volvo EC40: quién gana en qué
Audi Q4 Sportback e-tron lidera 4 a 3
El resultado no incluye las métricas en las que faltan datos de un lado.
Haz clic en una porción para ver solo esas métricas. La barra muestra dónde se sitúa el coche en todo el catálogo.
- Autonomía WLTP kmVolvo EC40 +7 km
- Batería kWhVolvo EC40 +5 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −2,8 kWh/100 km
- Potencia CVAudi Q4 Sportback e-tron +34 CV
- 0–100 km/h ↓ sAudi Q4 Sportback e-tron −0,7 s
- Velocidad máxima km/hSin diferencia
- Carga DC kWVolvo EC40 +35 kW
- Carga AC kWSin diferencia
- Carga ↓ minSin datos
- Peso ↓ kgSin datos
- Maletero lAudi Q4 Sportback e-tron +123 l
Datos técnicos: Audi Q4 Sportback e-tron vs Volvo EC40
Negrita y subrayado = mejor valor · ↓ = menos es mejor · — = sin datos
| Parámetros clave | Audi Q4 Sportback e-tron e-tron performance | Volvo EC40 Single Motor Extended Range | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Autonomía y energía | |||
| Autonomía WLTP | 576 km | 583 km | Volvo +7 km |
| Batería | 77 kWh | 82 kWh | Volvo +5 kWh |
| Consumo ↓ | 13,4 kWh/100 km | 16,2 kWh/100 km | Audi −2,8 kWh/100 km |
| Carga | |||
| Carga DC | 165 kW | 200 kW | Volvo +35 kW |
| Carga AC | 11 kW | 11 kW | Sin diferencia |
| Carga 10–80% ↓ | — | 28 min | — |
| Autonomía por minuto de carga | — | 14,6 km/min | — |
| Voltaje | — | 400 V | — |
| Prestaciones y tracción | |||
| Potencia | 286 CV | 252 CV | Audi +34 CV |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 7,3 s | Audi −0,7 s |
| Velocidad máxima | 180 km/h | 180 km/h | Sin diferencia |
| Tracción | RWD | RWD | — |
| Practicidad | |||
| Peso ↓ | — | 2020 kg | — |
| Maletero | 527 l | 404 l | Audi +123 l |
| Longitud | — | 4440 mm | — |
| Anchura | — | 1873 mm | — |
| Altura | — | 1591 mm | — |
| Distancia entre ejes | — | 2702 mm | — |
El mejor valor de cada fila aparece en negrita y subrayado con el color del coche. Métricas marcadas ↓ — cuanto menor, mejor. Las dimensiones se muestran sin declarar un ganador.
Calculadora de coste de energía
Audi Q4 Sportback e-tron
Volvo EC40
Importes en tu moneda — introduce los precios en la moneda que uses.
Reseñas en vídeo de ambos modelos
Audi Q4 Sportback e-tron
Volvo EC40
Otras comparativas en esta clase: SUV / Crossover, segmento C
Preguntas frecuentes sobre esta comparativa
¿Cuál tiene el maletero más grande?
El Audi Q4 Sportback e-tron tiene más capacidad: 527 l frente a 404 l en el Volvo EC40. La diferencia es de 123 l.
¿Cuál carga más rápido?
El Audi Q4 Sportback e-tron acepta hasta 165 kW DC, el Volvo EC40 hasta 200 kW.
¿Cuál es más barato de usar?
El Audi Q4 Sportback e-tron consume menos electricidad: 13,4 kWh/100 km frente a 16,2 kWh/100 km en el Volvo EC40. En 15000 km al año, la diferencia es de 420 kWh; la calculadora de esta página lo convierte en dinero.
Los datos técnicos proceden de la documentación oficial de los fabricantes y hacemos lo posible por verificarlos, pero el fabricante puede cambiar la ficha técnica sin previo aviso y pueden producirse errores. Confirma las cifras con un concesionario antes de comprar: no asumimos responsabilidad por las decisiones tomadas a partir de estos datos. Aviso legal completo
La autonomía, el consumo y el peso se indican para la configuración base: los fabricantes los homologan en rangos que dependen de las ruedas y el equipamiento (por ejemplo, 533–592 km), y nosotros tomamos la variante más ligera, en las llantas más pequeñas — es decir, la más favorable. El mismo modelo con ruedas más grandes recorrerá menos distancia.