Škoda Enyaq vs Škoda Peaq
Größte Unterschiede: Kofferraum — Škoda Enyaq 585 l, Škoda Peaq 935 l · DC-Laden — Škoda Enyaq 135 kW, Škoda Peaq 199 kW · Batterie — Škoda Enyaq 77 kWh, Škoda Peaq 86 kWh.
Škoda Enyaq
Der Škoda Enyaq ist ein SUV im Segment D und bietet vier verschiedene Antriebsvarianten mit unterschiedlicher Leistung und Reichweite. Das Kofferraumvolumen beträgt 585 Liter.
Škoda Peaq
Der Škoda Peaq ist ein elektrischer SUV des D-Segments und bietet drei Antriebsvarianten mit Reichweiten nach WLTP, die bis zu 647 km erreichen.
Profil im Marktvergleich: Škoda Enyaq vs Škoda Peaq
Škoda Enyaq oder Škoda Peaq — wer gewinnt wo
Škoda Peaq führt mit 4 zu 3
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmŠkoda Peaq +66 km
- Batterie kWhŠkoda Peaq +9 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmŠkoda Enyaq −0,1 kWh/100 km
- Leistung PSKein Unterschied
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Enyaq −0,4 s
- Höchstgeschw. km/hKein Unterschied
- DC-Laden kWŠkoda Peaq +64 kW
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Laden ↓ minKein Unterschied
- Gewicht ↓ kgŠkoda Enyaq −168 kg
- Kofferraum lŠkoda Peaq +350 l
Technische Daten: Škoda Enyaq vs Škoda Peaq
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter |  Škoda Enyaq85 | Škoda Peaq 90 | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 581 km | 647 km | Škoda +66 km |
| Batterie | 77 kWh | 86 kWh | Škoda +9 kWh |
| Verbrauch ↓ | 14,9 kWh/100 km | 15 kWh/100 km | Škoda −0,1 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 135 kW | 199 kW | Škoda +64 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden 10–80% ↓ | 28 min | 28 min | Kein Unterschied |
| Reichweite pro Lademinute | 14,5 km/min | 16,2 km/min | Škoda +1,7 km/min |
| Spannung | 400 V | 400 V | Kein Unterschied |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 286 PS | 286 PS | Kein Unterschied |
| 0–100 km/h ↓ | 6,7 s | 7,1 s | Škoda −0,4 s |
| Höchstgeschw. | 180 km/h | 180 km/h | Kein Unterschied |
| Antrieb | RWD | RWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 2066 kg | 2234 kg | Škoda −168 kg |
| Kofferraum | 585 l | 935 l | Škoda +350 l |
| V2L (externe Stromversorgung) | Nein | Ja | nur Škoda |
| Länge | 4658 mm | 4874 mm | Škoda +216 mm |
| Breite | 1879 mm | 1867 mm | Škoda +12 mm |
| Höhe | 1622 mm | 1664 mm | Škoda +42 mm |
| Radstand | 2766 mm | 2965 mm | Škoda +199 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Škoda Enyaq
Škoda Peaq
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Škoda Enyaq
Škoda Peaq
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: SUV, Segment D
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Škoda Enyaq oder Škoda Peaq?
Der Škoda Peaq kommt weiter: 647 km WLTP gegenüber den 581 km des Škoda Enyaq. Das ist ein Unterschied von 66 km.
Welches Modell kann Geräte über eine Steckdose speisen (V2L)?
Nur der Škoda Peaq — seine Batterie mit 86 kWh fungiert dann als Stromquelle. Der Škoda Enyaq mit 77 kWh bietet dies nicht.
Welches Modell hat das größere Kofferraumvolumen?
Der Škoda Peaq bietet mehr: 935 l gegenüber 585 l beim Škoda Enyaq. Der Unterschied beträgt 350 l.
Welches Modell lädt schneller?
Der Škoda Enyaq lädt mit bis zu 135 kW DC, der Škoda Peaq mit bis zu 199 kW. Das Laden von 10 auf 80% dauert 28 bzw. 28 Min.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.