Exlantix ES vs Nio ET7
Größte Unterschiede: DC-Laden — Exlantix ES 250 kW, Nio ET7 125 kW · Leistung — Exlantix ES 480 PS, Nio ET7 653 PS · Kofferraum — Exlantix ES 450 l, Nio ET7 363 l.
Exlantix ES
Der Exlantix ES ist eine elektrische Limousine der Klasse E mit Allradantrieb und einer Reichweite von 600 km nach dem WLTP-Standard.
Nio ET7
Der Nio ET7 ist eine elektrische Limousine der oberen Mittelklasse, ausgestattet mit Allradantrieb und einer Leistung von 653 PS. Er bietet eine Reichweite nach WLTP-Standard von 580 Kilometern.
Profil im Marktvergleich: Exlantix ES vs Nio ET7
- Exlantix ESLong Range AWD
Nio ET7100 kWh
Exlantix ES oder Nio ET7 — wer gewinnt wo
Exlantix ES führt mit 6 zu 3
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmExlantix ES +20 km
- Batterie kWhNio ET7 +18 kWh
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmExlantix ES −3 kWh/100 km
- Leistung PSNio ET7 +173 PS
- 0–100 km/h ↓ sNio ET7 −0,7 s
- Höchstgeschw. km/hExlantix ES +10 km/h
- DC-Laden kWExlantix ES +125 kW
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Gewicht ↓ kgExlantix ES −329 kg
- Kofferraum lExlantix ES +87 l
Technische Daten: Exlantix ES vs Nio ET7
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Exlantix ES Long Range AWD | Nio ET7 100 kWh | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 600 km | 580 km | Exlantix +20 km |
| Batterie | 82 kWh | 100 kWh | Nio +18 kWh |
| Verbrauch ↓ | 16 kWh/100 km | 19 kWh/100 km | Exlantix −3 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 250 kW | 125 kW | Exlantix +125 kW |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden ⚠ | 15 min 30–80% | 40 min 10–80% | 25 min |
| Reichweite pro Lademinute | 20 km/min | 10,2 km/min | Exlantix +9,8 km/min |
| Spannung | 800 V | 400 V | Exlantix +400 V |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 480 PS | 653 PS | Nio +173 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 4,5 s | 3,8 s | Nio −0,7 s |
| Höchstgeschw. | 210 km/h | 200 km/h | Exlantix +10 km/h |
| Antrieb | AWD | AWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 2050 kg | 2379 kg | Exlantix −329 kg |
| Kofferraum | 450 l | 363 l | Exlantix +87 l |
| Länge | 4945 mm | 5101 mm | Nio +156 mm |
| Breite | 1920 mm | 1987 mm | Nio +67 mm |
| Höhe | 1500 mm | 1505 mm | Nio +5 mm |
| Radstand | 2950 mm | 3060 mm | Nio +110 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Exlantix ES
Nio ET7
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: Limousine, Segment E
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Exlantix ES oder Nio ET7?
Der Exlantix ES kommt weiter: 600 km WLTP gegenüber den 580 km des Nio ET7. Das ist ein Unterschied von 20 km.
Warum hat der Nio ET7 eine größere Batterie, aber eine geringere Reichweite als der Exlantix ES?
Der Nio ET7 hat 100 kWh und schafft 580 km, während der Exlantix ES mit seiner Batterie von 82 kWh 600 km erreicht. Der Energieverbrauch entscheidet: 19 gegenüber 16 kWh/100 km.
Welches Modell ist leistungsstärker — Exlantix ES oder Nio ET7?
Der Nio ET7 ist stärker: 653 PS gegenüber den 480 PS des Exlantix ES. Der Unterschied beträgt 173 PS.
Welches Modell hat das größere Kofferraumvolumen?
Der Exlantix ES bietet mehr: 450 l gegenüber 363 l beim Nio ET7. Der Unterschied beträgt 87 l.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.