Alpine A290 vs Nissan Micra
Unentschieden 3 zu 3
Größte Unterschiede: Leistung — Alpine A290 180 PS, Nissan Micra 150 PS · WLTP-Reichweite — Alpine A290 380 km, Nissan Micra 416 km · 0–100 km/h — Alpine A290 7,4 s, Nissan Micra 8 s.
Alpine A290
Der Alpine A290 ist ein elektrischer Hatchback im B-Segment mit zwei Antriebsvarianten und einer Leistung von 180 PS bis 220 PS.
Nissan Micra
Der Nissan Micra (Modelljahr 2026) ist ein kompakter Kleinwagen der Klasse B und bietet zwei Varianten hinsichtlich Reichweite und Leistung. Er verfügt über einen Frontantrieb.
Profil im Marktvergleich: Alpine A290 vs Nissan Micra
Alpine A290GT
Nissan Micra52 kWh
Alpine A290 oder Nissan Micra — wer gewinnt wo
Unentschieden 3 zu 3
Klicken Sie auf einen Abschnitt des Rings, um nur diese Werte zu sehen. Der Balken zeigt, wo das Auto im gesamten Katalog steht.
- WLTP-Reichweite kmNissan Micra +36 km
- Batterie kWhKein Unterschied
- Verbrauch ↓ kWh/100 kmNissan Micra −1,1 kWh/100 km
- Leistung PSAlpine A290 +30 PS
- 0–100 km/h ↓ sAlpine A290 −0,6 s
- Höchstgeschw. km/hAlpine A290 +10 km/h
- DC-Laden kWKein Unterschied
- AC-Laden kWKein Unterschied
- Laden ↓ minKein Unterschied
- Gewicht ↓ kgNissan Micra −31 kg
- Kofferraum lKein Unterschied
Technische Daten: Alpine A290 vs Nissan Micra
Fett und unterstrichen = besserer Wert · ↓ = weniger ist besser · — = keine Daten
| Kernparameter | Alpine A290 GT | Nissan Micra 52 kWh | Differenz |
|---|---|---|---|
| Reichweite und Energie | |||
| WLTP-Reichweite | 380 km | 416 km | Nissan +36 km |
| Batterie | 52 kWh | 52 kWh | Kein Unterschied |
| Verbrauch ↓ | 15,8 kWh/100 km | 14,7 kWh/100 km | Nissan −1,1 kWh/100 km |
| Laden | |||
| DC-Laden | 100 kW | 100 kW | Kein Unterschied |
| AC-Laden | 11 kW | 11 kW | Kein Unterschied |
| Laden 15–80% ↓ | 30 min | 30 min | Kein Unterschied |
| Reichweite pro Lademinute | 8,2 km/min | 9 km/min | Nissan +0,8 km/min |
| Spannung | 400 V | 400 V | Kein Unterschied |
| Fahrleistungen und Antrieb | |||
| Leistung | 180 PS | 150 PS | Alpine +30 PS |
| 0–100 km/h ↓ | 7,4 s | 8 s | Alpine −0,6 s |
| Höchstgeschw. | 160 km/h | 150 km/h | Alpine +10 km/h |
| Antrieb | FWD | FWD | — |
| Praxistauglichkeit | |||
| Gewicht ↓ | 1483 kg | 1452 kg | Nissan −31 kg |
| Kofferraum | 326 l | 326 l | Kein Unterschied |
| V2L (externe Stromversorgung) | Ja | Ja | — |
| Länge | 3997 mm | 3974 mm | Alpine +23 mm |
| Breite | 1823 mm | 1774 mm | Alpine +49 mm |
| Höhe | 1512 mm | 1499 mm | Alpine +13 mm |
| Radstand | 2534 mm | 2541 mm | Nissan +7 mm |
Der bessere Wert in jeder Zeile ist fett und in der Farbe des Autos unterstrichen. Mit ↓ markierte Werte — weniger ist besser. Abmessungen werden ohne Gewinner angezeigt.
Energiekosten-Rechner
Alpine A290
Nissan Micra
Beträge in Ihrer Währung — geben Sie Preise in Ihrer Währung ein.
Video-Testberichte beider Modelle
Nissan Micra
Weitere Vergleiche in dieser Klasse: Schrägheck, Segment B
Häufig gestellte Fragen zu diesem Vergleich
Welches Modell hat die größere Reichweite — Alpine A290 oder Nissan Micra?
Der Nissan Micra kommt weiter: 416 km WLTP gegenüber den 380 km des Alpine A290. Das ist ein Unterschied von 36 km.
Welches Modell lädt schneller?
Der Alpine A290 lädt mit bis zu 100 kW DC, der Nissan Micra mit bis zu 100 kW. Das Laden von 15 auf 80% dauert 30 bzw. 30 Min.
Welches Modell ist im Betrieb günstiger?
Der Nissan Micra verbraucht weniger Strom: 14,7 kWh/100 km gegenüber 15,8 kWh/100 km beim Alpine A290. Auf 15000 km pro Jahr ergibt das einen Unterschied von 165 kWh — der Rechner auf dieser Seite rechnet dies in Geld um.
Die technischen Daten stammen aus offiziellen Unterlagen der Hersteller und wir bemühen uns, sie zu prüfen. Hersteller können Spezifikationen jedoch ohne Vorankündigung ändern, und Fehler kommen vor. Bestätigen Sie die Werte vor dem Kauf beim Händler — für Entscheidungen auf Basis dieser Daten übernehmen wir keine Haftung. Vollständiger Haftungsausschluss
Die Reichweite, der Verbrauch und das Gewicht beziehen sich auf die Basiskonfiguration. Hersteller homologieren diese Werte in Abhängigkeit von Felgen und Ausstattung (z. B. 533–592 km), und wir nehmen die leichteste Variante auf den kleinsten Felgen – also die vorteilhafteste. Dasselbe Modell kommt mit größeren Rädern weniger weit.