Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Škoda Elroq fører 6 til 4
Største forskelle: Effekt — Škoda Elroq 299 hk, Toyota C-HR+ 224 hk · 0–100 km/t — Škoda Elroq 6,2 s, Toyota C-HR+ 7,4 s · Forbrug — Škoda Elroq 15,5 kWh/100 km, Toyota C-HR+ 13,4 kWh/100 km.
Škoda Elroq
Škoda Elroq er en elektrisk SUV i segment C med enten baghjulstræk (RWD) eller firehjulstræk (AWD): 190–340 hestekræfter, op til 576 km rækkevidde efter WLTP-standarden, og hurtigladning (DC) op til 165 kW.
Toyota C-HR+
Toyota C-HR+ er en crossover i C-segmentet i tre varianter: WLTP-rækkevidde fra 458 til 606 km, effekt fra 167 til 343 hk.
Profil mod markedet: Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Škoda Elroq85x
Toyota C-HR+77 kWh
Škoda Elroq eller Toyota C-HR+ — hvem vinder hvor
Škoda Elroq fører 6 til 4
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmToyota C-HR+ +30 km
- Batteri kWhŠkoda Elroq +5 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmToyota C-HR+ −2,1 kWh/100 km
- Effekt hkŠkoda Elroq +75 hk
- 0–100 km/t ↓ sŠkoda Elroq −1,2 s
- Topfart km/hŠkoda Elroq +20 km/h
- DC-opladning kWŠkoda Elroq +15 kW
- AC-opladning kWIngen forskel
- Opladning ↓ minToyota C-HR+ −1 min
- Vægt ↓ kgToyota C-HR+ −242 kg
- Bagagerum lŠkoda Elroq +54 l
Tekniske data: Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Škoda Elroq 85x | Toyota C-HR+ 77 kWh | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 576 km | 606 km | Toyota +30 km |
| Batteri | 77 kWh | 72 kWh | Škoda +5 kWh |
| Forbrug ↓ | 15,5 kWh/100 km | 13,4 kWh/100 km | Toyota −2,1 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 165 kW | 150 kW | Škoda +15 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 11 kW | Ingen forskel |
| Opladning 10–80% ↓ | 29 min | 28 min | Toyota −1 min |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 13,9 km/min | 15,2 km/min | Toyota +1,3 km/min |
| Spænding | 400 V | 400 V | Ingen forskel |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 299 hk | 224 hk | Škoda +75 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 6,2 s | 7,4 s | Škoda −1,2 s |
| Topfart | 180 km/h | 160 km/h | Škoda +20 km/h |
| Træk | AWD | FWD | anden type |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 2132 kg | 1890 kg | Toyota −242 kg |
| Bagagerum | 470 l | 416 l | Škoda +54 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Længde | 4488 mm | 4520 mm | Toyota +32 mm |
| Bredde | 1884 mm | 1870 mm | Škoda +14 mm |
| Højde | 1620 mm | 1595 mm | Škoda +25 mm |
| Akseafstand | 2766 mm | 2750 mm | Škoda +16 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Škoda Elroq
Toyota C-HR+
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Škoda Elroq
Toyota C-HR+
Andre sammenligninger i denne klasse: SUV / Crossover, segment C
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Škoda Elroq eller Toyota C-HR+?
Toyota C-HR+ kører længere: 606 km WLTP mod 576 km for Škoda Elroq. Det er en forskel på 30 km.
Hvorfor har Škoda Elroq et større batteri, men kortere rækkevidde end Toyota C-HR+?
Škoda Elroq har 77 kWh og kører 576 km, mens Toyota C-HR+ med sit batteri på 72 kWh kører 606 km. Energiforbruget afgør det: 15,5 mod 13,4 kWh/100 km.
Hvordan adskiller drivlinjerne på Škoda Elroq og Toyota C-HR+ sig?
Škoda Elroq har AWD og 299 hk. Toyota C-HR+ har FWD og 224 hk.
Hvilken er mest kraftfuld — Škoda Elroq eller Toyota C-HR+?
Škoda Elroq er stærkere: 299 hk mod 224 hk for Toyota C-HR+. Forskellen er 75 hk.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.