Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Største forskelle: Effekt — Škoda Elroq 286 hk, Toyota C-HR+ 224 hk · Forbrug — Škoda Elroq 15,2 kWh/100 km, Toyota C-HR+ 13,4 kWh/100 km · Bagagerum — Škoda Elroq 470 l, Toyota C-HR+ 416 l.
Škoda Elroq
Skoda Elroq er en kompakt SUV i C-segmentet, der tilbyder både baghjulstræk og firehjulstræk samt motorvarianter med ydelser fra 170 til 340 hestekræfter.
Toyota C-HR+
Toyota C-HR+ er en crossover i C-segmentet, der tilbyder tre forskellige drivlinjevarianter med forskellig effekt og rækkevidde, med en maksimal hastighed på op til 180 km/t.
Profil mod markedet: Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Škoda Elroq85
Toyota C-HR+77 kWh
Škoda Elroq eller Toyota C-HR+ — hvem vinder hvor
Škoda Elroq fører 5 til 4
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmToyota C-HR+ +33 km
- Batteri kWhŠkoda Elroq +5 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmToyota C-HR+ −1,8 kWh/100 km
- Effekt hkŠkoda Elroq +62 hk
- 0–100 km/t ↓ sŠkoda Elroq −0,8 s
- Topfart km/hŠkoda Elroq +20 km/h
- DC-opladning kWToyota C-HR+ +15 kW
- AC-opladning kWIngen forskel
- Opladning ↓ minIngen forskel
- Vægt ↓ kgToyota C-HR+ −160 kg
- Bagagerum lŠkoda Elroq +54 l
Tekniske data: Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Škoda Elroq 85 | Toyota C-HR+ 77 kWh | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 573 km | 606 km | Toyota +33 km |
| Batteri | 77 kWh | 72 kWh | Škoda +5 kWh |
| Forbrug ↓ | 15,2 kWh/100 km | 13,4 kWh/100 km | Toyota −1,8 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 135 kW | 150 kW | Toyota +15 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 11 kW | Ingen forskel |
| Opladning 10–80% ↓ | 28 min | 28 min | Ingen forskel |
| Rækkevidde pr. minut opladning | 14,3 km/min | 15,2 km/min | Toyota +0,9 km/min |
| Spænding | 400 V | 400 V | Ingen forskel |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 286 hk | 224 hk | Škoda +62 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 6,6 s | 7,4 s | Škoda −0,8 s |
| Topfart | 180 km/h | 160 km/h | Škoda +20 km/h |
| Træk | RWD | FWD | anden type |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | 2050 kg | 1890 kg | Toyota −160 kg |
| Bagagerum | 470 l | 416 l | Škoda +54 l |
| V2L (ekstern strøm) | Nej | Ja | kun Toyota |
| Længde | 4488 mm | 4520 mm | Toyota +32 mm |
| Bredde | 1884 mm | 1870 mm | Škoda +14 mm |
| Højde | 1625 mm | 1595 mm | Škoda +30 mm |
| Akseafstand | 2765 mm | 2750 mm | Škoda +15 mm |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Škoda Elroq
Toyota C-HR+
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Škoda Elroq
Toyota C-HR+
Andre sammenligninger i denne klasse: SUV / Crossover, segment C
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Škoda Elroq eller Toyota C-HR+?
Toyota C-HR+ kører længere: 606 km WLTP mod 573 km for Škoda Elroq. Det er en forskel på 33 km.
Hvorfor har Škoda Elroq et større batteri, men kortere rækkevidde end Toyota C-HR+?
Škoda Elroq har 77 kWh og kører 573 km, mens Toyota C-HR+ med sit batteri på 72 kWh kører 606 km. Energiforbruget afgør det: 15,2 mod 13,4 kWh/100 km.
Hvordan adskiller drivlinjerne på Škoda Elroq og Toyota C-HR+ sig?
Škoda Elroq har RWD og 286 hk. Toyota C-HR+ har FWD og 224 hk.
Hvilken kan strømforsyne apparater fra et stik (V2L)?
Kun Toyota C-HR+ — dens batteri på 72 kWh fungerer som strømkilde. Škoda Elroq med 77 kWh tilbyder ikke dette.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.