Audi Q4 Sportback e-tron vs Xpeng L03
Audi Q4 Sportback e-tron fører 5 til 1
Største forskelle: Bagagerum — Audi Q4 Sportback e-tron 527 l, Xpeng L03 367 l · DC-opladning — Audi Q4 Sportback e-tron 165 kW, Xpeng L03 236 kW · Forbrug — Audi Q4 Sportback e-tron 13,4 kWh/100 km, Xpeng L03 16 kWh/100 km.
Audi Q4 Sportback e-tron
Audi Q4 Sportback e-tron er en SUV-coupé i C-segmentet, i årgang 2027 i fire varianter: WLTP-rækkevidde fra 451 til 576 km, effekt fra 204 til 340 hk.
Xpeng L03
Xpeng L03 er en SUV i C-segmentet, i årgang 2026 i tre varianter: WLTP-rækkevidde fra 440 til 520 km, effekt fra 222 til 431 hk.
Profil mod markedet: Audi Q4 Sportback e-tron vs Xpeng L03
Audi Q4 Sportback e-trone-tron performance
Xpeng L03Long Range RWD
Audi Q4 Sportback e-tron eller Xpeng L03 — hvem vinder hvor
Audi Q4 Sportback e-tron fører 5 til 1
Resultatet omfatter ikke metrikker, hvor der mangler data på den ene side.
Klik på et udsnit af cirklen for kun at se disse metrikker. Bjælken viser, hvor bilen ligger i forhold til hele kataloget.
- WLTP-rækkevidde kmAudi Q4 Sportback e-tron +56 km
- Batteri kWhAudi Q4 Sportback e-tron +5,8 kWh
- Forbrug ↓ kWh/100 kmAudi Q4 Sportback e-tron −2,6 kWh/100 km
- Effekt hkAudi Q4 Sportback e-tron +37 hk
- 0–100 km/t ↓ sIngen forskel
- Topfart km/hIngen forskel
- DC-opladning kWXpeng L03 +71 kW
- AC-opladning kWIngen forskel
- Opladning ↓ minMangler data
- Vægt ↓ kgMangler data
- Bagagerum lAudi Q4 Sportback e-tron +160 l
Tekniske data: Audi Q4 Sportback e-tron vs Xpeng L03
Fed skrift og understregning = bedre værdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøgleværdier | Audi Q4 Sportback e-tron e-tron performance | Xpeng L03 Long Range RWD | Forskel |
|---|---|---|---|
| Rækkevidde og energi | |||
| WLTP-rækkevidde | 576 km | 520 km | Audi +56 km |
| Batteri | 77 kWh | 71,2 kWh | Audi +5,8 kWh |
| Forbrug ↓ | 13,4 kWh/100 km | 16 kWh/100 km | Audi −2,6 kWh/100 km |
| Opladning | |||
| DC-opladning | 165 kW | 236 kW | Xpeng +71 kW |
| AC-opladning | 11 kW | 11 kW | Ingen forskel |
| Opladning 10–80% ↓ | — | 20 min | — |
| Rækkevidde pr. minut opladning | — | 18,2 km/min | — |
| Spænding | — | 400 V | — |
| Ydelse og drivlinje | |||
| Effekt | 286 hk | 249 hk | Audi +37 hk |
| 0–100 km/t ↓ | 6,6 s | 6,6 s | Ingen forskel |
| Topfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen forskel |
| Træk | RWD | RWD | — |
| Praktiske egenskaber | |||
| Vægt ↓ | — | 1940 kg | — |
| Bagagerum | 527 l | 367 l | Audi +160 l |
| V2L (ekstern strøm) | Nej | Ja | kun Xpeng |
| Længde | — | 4650 mm | — |
| Bredde | — | 1920 mm | — |
| Højde | — | 1600 mm | — |
| Akseafstand | — | 2850 mm | — |
Den bedste værdi i hver række er fed og understreget med bilens farve. Metrikker markeret ↓ — lavere er bedre. Dimensioner vises uden at vælge en vinder.
Energiomkostningsberegner
Audi Q4 Sportback e-tron
Xpeng L03
Beløb i din valuta — angiv priser i den valuta, du bruger.
Videoanmeldelser af begge modeller
Audi Q4 Sportback e-tron
Andre sammenligninger i denne klasse: SUV, segment C
Ofte stillede spørgsmål om denne sammenligning
Hvilken har den længste rækkevidde — Audi Q4 Sportback e-tron eller Xpeng L03?
Audi Q4 Sportback e-tron kører længere: 576 km WLTP mod 520 km for Xpeng L03. Det er en forskel på 56 km.
Hvilken kan strømforsyne apparater fra et stik (V2L)?
Kun Xpeng L03 — dens batteri på 71,2 kWh fungerer som strømkilde. Audi Q4 Sportback e-tron med 77 kWh tilbyder ikke dette.
Hvilken har det største bagagerum?
Audi Q4 Sportback e-tron rummer mere: 527 l mod 367 l i Xpeng L03. Forskellen er 160 l.
Hvilken lader hurtigst?
Audi Q4 Sportback e-tron accepterer op til 165 kW DC, Xpeng L03 op til 236 kW.
Tekniske data stammer fra producenternes officielle materiale, og vi bestræber os på at kontrollere dem, men producenten kan ændre specifikationen uden varsel, og fejl kan forekomme. Bekræft tallene hos forhandleren, før du køber — vi påtager os intet ansvar for beslutninger truffet på grundlag af disse data. Fuld ansvarsfraskrivelse
Rækkevidde, forbrug og vægt angives for basiskonfigurationen. Producenterne homologerer dem i intervaller afhængigt af hjul og udstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tager den letteste variant, på de mindste fælge – altså den mest fordelagtige. Samme model på større hjul vil køre kortere.