Renault Twingo E-Tech vs Smart #2
Smart #2 leder 7–2
Största skillnaderna: Batteri — Renault Twingo E-Tech 27,5 kWh, Smart #2 35,8 kWh · DC-laddning — Renault Twingo E-Tech 50 kW, Smart #2 65 kW · Bagageutrymme — Renault Twingo E-Tech 360 l, Smart #2 305 l.
Renault Twingo E-Tech
Renault Twingo E-Tech är en stadsbil i form av en halvkombi (hatchback) från segment A, som erbjuder en räckvidd på 263 kilometer och kompakta dimensioner.
Smart #2
Smart #2 är en stadsbil för två personer i segment A: batteriet har en kapacitet på 35,8 kWh, räckvidden enligt WLTP är 290 km, motorn har en effekt på 82 hästkrafter och den kan laddas snabbt (DC) med upp till 65 kW.
Profil mot marknaden: Renault Twingo E-Tech vs Smart #2
Renault Twingo E-Tech27.5 kWh
Smart #2Pure+
Renault Twingo E-Tech eller Smart #2 — vem vinner var
Smart #2 leder 7–2
Resultatet omfattar inte mått där data saknas på ena sidan.
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmSmart #2 +27 km
- Batteri kWhSmart #2 +8,3 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmRenault Twingo E-Tech −1,4 kWh/100 km
- Effekt hkSmart #2 +2 hk
- 0–100 km/h ↓ sSmart #2 −0,5 s
- Toppfart km/hSmart #2 +10 km/h
- DC-laddning kWSmart #2 +15 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minSaknar data
- Vikt ↓ kgSmart #2 −60 kg
- Bagageutrymme lRenault Twingo E-Tech +55 l
Tekniska data: Renault Twingo E-Tech vs Smart #2
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Renault Twingo E-Tech 27.5 kWh | Smart #2 Pure+ | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 263 km | 290 km | Smart +27 km |
| Batteri | 27,5 kWh | 35,8 kWh | Smart +8,3 kWh |
| Förbrukning ↓ | 12,2 kWh/100 km | 13,6 kWh/100 km | Renault −1,4 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 50 kW | 65 kW | Smart +15 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 10–80% ↓ | 30 min | — | — |
| Räckvidd per laddminut | 6,1 km/min | — | — |
| Spänning | 400 V | — | — |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 80 hk | 82 hk | Smart +2 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 12,1 s | 11,6 s | Smart −0,5 s |
| Toppfart | 130 km/h | 140 km/h | Smart +10 km/h |
| Drivning | FWD | RWD | annan typ |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 1200 kg | 1140 kg | Smart −60 kg |
| Bagageutrymme | 360 l | 305 l | Renault +55 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Ja | Nej | bara Renault |
| Längd | 3789 mm | 2746 mm | Renault +1043 mm |
| Bredd | 1720 mm | 1760 mm | Smart +40 mm |
| Höjd | 1495 mm | 1555 mm | Smart +60 mm |
| Hjulbas | 2500 mm | 1875 mm | Renault +625 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Renault Twingo E-Tech
Smart #2
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Renault Twingo E-Tech
Andra jämförelser i denna klass: Hatchback, segment A
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Renault Twingo E-Tech eller Smart #2?
Smart #2 går längre: 290 km WLTP mot 263 km för Renault Twingo E-Tech. Det är en skillnad på 27 km.
Hur skiljer sig drivlinorna på Renault Twingo E-Tech och Smart #2?
Renault Twingo E-Tech har FWD och 80 hk. Smart #2 har RWD och 82 hk.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Renault Twingo E-Tech — dess 27,5 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Smart #2, med 35,8 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken har störst bagageutrymme?
Renault Twingo E-Tech rymmer mer: 360 l mot 305 l i Smart #2. Skillnaden är 55 l.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.