Mitsubishi Eclipse Cross vs SERES 3
Största skillnaderna: WLTP-räckvidd — Mitsubishi Eclipse Cross 600 km, SERES 3 300 km · AC-laddning — Mitsubishi Eclipse Cross 22 kW, SERES 3 11 kW · Bagageutrymme — Mitsubishi Eclipse Cross 545 l, SERES 3 318 l.
Mitsubishi Eclipse Cross
Mitsubishi Eclipse Cross Long Range är en kompakt SUV med framhjulsdrift och en lång räckvidd enligt WLTP-standarden.
SERES 3
En elbil av typen SUV, i segmentet C, med framhjulsdrift och ett batteri med en kapacitet på 54 kWh.
Profil mot marknaden: Mitsubishi Eclipse Cross vs SERES 3
Mitsubishi Eclipse CrossLong Range 87 kWh FWD
SERES 3Standard
Mitsubishi Eclipse Cross eller SERES 3 — vem vinner var
Mitsubishi Eclipse Cross leder 8–1
Resultatet omfattar inte mått där data saknas på ena sidan.
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmMitsubishi Eclipse Cross +300 km
- Batteri kWhMitsubishi Eclipse Cross +33 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmMitsubishi Eclipse Cross −0,9 kWh/100 km
- Effekt hkMitsubishi Eclipse Cross +58 hk
- 0–100 km/h ↓ sMitsubishi Eclipse Cross −0,5 s
- Toppfart km/hMitsubishi Eclipse Cross +15 km/h
- DC-laddning kWSaknar data
- AC-laddning kWMitsubishi Eclipse Cross +11 kW
- Laddning ↓ minSaknar data
- Vikt ↓ kgSERES 3 −77 kg
- Bagageutrymme lMitsubishi Eclipse Cross +227 l
Tekniska data: Mitsubishi Eclipse Cross vs SERES 3
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Mitsubishi Eclipse Cross Long Range 87 kWh FWD | SERES 3 Standard | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 600 km | 300 km | Mitsubishi +300 km |
| Batteri | 87 kWh | 54 kWh | Mitsubishi +33 kWh |
| Förbrukning ↓ | 16,7 kWh/100 km | 17,6 kWh/100 km | Mitsubishi −0,9 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 150 kW | — | — |
| AC-laddning | 22 kW | 11 kW | Mitsubishi +11 kW |
| Laddning 10–80% ↓ | 32 min | — | — |
| Räckvidd per laddminut | 13,1 km/min | — | — |
| Spänning | 400 V | — | — |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 218 hk | 160 hk | Mitsubishi +58 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 8,4 s | 8,9 s | Mitsubishi −0,5 s |
| Toppfart | 170 km/h | 155 km/h | Mitsubishi +15 km/h |
| Drivning | FWD | FWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 1842 kg | 1765 kg | SERES −77 kg |
| Bagageutrymme | 545 l | 318 l | Mitsubishi +227 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Ja | Nej | bara Mitsubishi |
| Längd | 4470 mm | 4415 mm | Mitsubishi +55 mm |
| Bredd | 1864 mm | 1850 mm | Mitsubishi +14 mm |
| Höjd | 1571 mm | 1650 mm | SERES +79 mm |
| Hjulbas | — | — | — |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Mitsubishi Eclipse Cross
SERES 3
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Mitsubishi Eclipse Cross
Andra jämförelser i denna klass: SUV, segment C
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Mitsubishi Eclipse Cross eller SERES 3?
Mitsubishi Eclipse Cross går längre: 600 km WLTP mot 300 km för SERES 3. Det är en skillnad på 300 km.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast Mitsubishi Eclipse Cross — dess 87 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. SERES 3, med 54 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken är kraftfullare — Mitsubishi Eclipse Cross eller SERES 3?
Mitsubishi Eclipse Cross är starkare: 218 hk mot 160 hk för SERES 3. Skillnaden är 58 hk.
Vilken har störst bagageutrymme?
Mitsubishi Eclipse Cross rymmer mer: 545 l mot 318 l i SERES 3. Skillnaden är 227 l.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.