Audi Q6 Sportback e-tron vs MG IM6
Största skillnaderna: DC-laddning — Audi Q6 Sportback e-tron 270 kW, MG IM6 396 kW · Effekt — Audi Q6 Sportback e-tron 306 hk, MG IM6 407 hk · Bagageutrymme — Audi Q6 Sportback e-tron 511 l, MG IM6 665 l.
Audi Q6 Sportback e-tron
Audi Q6 Sportback e-tron är en crossover i D-segmentet som erbjuder fyra drivlinevarianter med effekt från 252 hk till 489 hk.
MG IM6
MG IM6 är en SUV i segmentet D som erbjuder en kraftfull motor och snabb DC-laddning upp till 396 kW.
Profil mot marknaden: Audi Q6 Sportback e-tron vs MG IM6
Audi Q6 Sportback e-tronQ6 Sportback e-tron performance
MG IM6Premium
Audi Q6 Sportback e-tron eller MG IM6 — vem vinner var
MG IM6 leder 7–3
Klicka på en sektor för att bara se de värdena. Stapeln visar var bilen ligger i hela katalogen.
- WLTP-räckvidd kmAudi Q6 Sportback e-tron +54 km
- Batteri kWhMG IM6 +1,6 kWh
- Förbrukning ↓ kWh/100 kmAudi Q6 Sportback e-tron −2,9 kWh/100 km
- Effekt hkMG IM6 +101 hk
- 0–100 km/h ↓ sMG IM6 −1,2 s
- Toppfart km/hMG IM6 +25 km/h
- DC-laddning kWMG IM6 +126 kW
- AC-laddning kWIngen skillnad
- Laddning ↓ minMG IM6 −5 min
- Vikt ↓ kgAudi Q6 Sportback e-tron −120 kg
- Bagageutrymme lMG IM6 +154 l
Tekniska data: Audi Q6 Sportback e-tron vs MG IM6
Fetstil och understrykning = bättre värde · ↓ = lägre är bättre · — = inga data
| Nyckelparametrar | Audi Q6 Sportback e-tron Q6 Sportback e-tron performance | MG IM6 Premium | Skillnad |
|---|---|---|---|
| Räckvidd och energi | |||
| WLTP-räckvidd | 679 km | 625 km | Audi +54 km |
| Batteri | 94,9 kWh | 96,5 kWh | MG +1,6 kWh |
| Förbrukning ↓ | 15,3 kWh/100 km | 18,2 kWh/100 km | Audi −2,9 kWh/100 km |
| Laddning | |||
| DC-laddning | 270 kW | 396 kW | MG +126 kW |
| AC-laddning | 11 kW | 11 kW | Ingen skillnad |
| Laddning 10–80% ↓ | 22 min | 17 min | MG −5 min |
| Räckvidd per laddminut | 21,6 km/min | 25,7 km/min | MG +4,1 km/min |
| Spänning | 800 V | 800 V | Ingen skillnad |
| Prestanda och drivlina | |||
| Effekt | 306 hk | 407 hk | MG +101 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 5,4 s | MG −1,2 s |
| Toppfart | 210 km/h | 235 km/h | MG +25 km/h |
| Drivning | RWD | RWD | — |
| Praktiska egenskaper | |||
| Vikt ↓ | 2200 kg | 2320 kg | Audi −120 kg |
| Bagageutrymme | 511 l | 665 l | MG +154 l |
| V2L (extern strömförsörjning) | Nej | Ja | bara MG |
| Längd | 4771 mm | 4904 mm | MG +133 mm |
| Bredd | 1939 mm | 1988 mm | MG +49 mm |
| Höjd | 1611 mm | 1669 mm | MG +58 mm |
| Hjulbas | 2893 mm | 2950 mm | MG +57 mm |
Det bättre värdet i varje rad är fetstilt och understruket i bilens färg. Mätvärden märkta med ↓ — lägre är bättre. Dimensioner visas utan vinnare.
Energikostnadskalkylator
Audi Q6 Sportback e-tron
MG IM6
Belopp i din valuta — ange priser i den valuta du använder.
Videorecensioner av båda modellerna
Audi Q6 Sportback e-tron
Andra jämförelser i denna klass: Crossover / SUV, segment D
Vanliga frågor om denna jämförelse
Vilken har längre räckvidd — Audi Q6 Sportback e-tron eller MG IM6?
Audi Q6 Sportback e-tron går längre: 679 km WLTP mot 625 km för MG IM6. Det är en skillnad på 54 km.
Varför har MG IM6 ett större batteri men kortare räckvidd än Audi Q6 Sportback e-tron?
MG IM6 har 96,5 kWh och kör 625 km, medan Audi Q6 Sportback e-tron med sitt 94,9 kWh batteri kör 679 km. Energiförbrukningen avgör: 18,2 mot 15,3 kWh/100 km.
Vilken kan driva apparater från ett uttag (V2L)?
Endast MG IM6 — dess 96,5 kWh batteri fungerar då som en kraftkälla. Audi Q6 Sportback e-tron, med 94,9 kWh, erbjuder inte detta.
Vilken har störst bagageutrymme?
MG IM6 rymmer mer: 665 l mot 511 l i Audi Q6 Sportback e-tron. Skillnaden är 154 l.
Tekniska data kommer från tillverkarnas officiella material och vi gör vårt bästa för att kontrollera dem, men en tillverkare kan ändra specifikationen utan förvarning och fel kan förekomma. Bekräfta uppgifterna hos återförsäljaren innan du köper — vi ansvarar inte för beslut som fattas utifrån dessa uppgifter. Fullständig ansvarsfriskrivning
Räckvidd, förbrukning och vikt anges för basutförandet: tillverkare homologerar dem i spann beroende på hjul och utrustning (t.ex. 533–592 km), och vi tar det lättaste alternativet, på de minsta fälgarna — alltså det mest fördelaktiga. Samma modell på större hjul kommer att köra kortare sträcka.