Mercedes C EQ vs MG IM5
Maiores diferenças: Tempo de carregamento 10–80% — Mercedes C EQ 22 min, MG IM5 17 min · 0–100 km/h — Mercedes C EQ 4 s, MG IM5 4,9 s · Potência — Mercedes C EQ 489 cv, MG IM5 407 cv.
Mercedes C EQ
Uma berlina elétrica da classe D que oferece alto desempenho, tração integral e carregamento rápido (DC).
MG IM5
O MG IM5 é uma berlina da categoria D que oferece três opções de motorização, com potências variando de 295 cavalos a 751 cavalos.
Perfil face ao mercado: Mercedes C EQ vs MG IM5
Mercedes C EQC 400 4MATIC
MG IM5Premium
Mercedes C EQ ou MG IM5 — quem ganha onde
Empate: 5 a 5
Clique numa fatia para ver apenas esses valores. A barra mostra onde o carro se situa em todo o catálogo.
- Autonomia WLTP kmMercedes C EQ +52 km
- Bateria kWhMG IM5 +2,5 kWh
- Consumo ↓ kWh/100 kmMercedes C EQ −1,7 kWh/100 km
- Potência cvMercedes C EQ +82 cv
- 0–100 km/h ↓ sMercedes C EQ −0,9 s
- Velocidade máxima km/hMG IM5 +10 km/h
- Carregamento DC kWMG IM5 +66 kW
- Carregamento AC kWSem diferença
- Tempo de carregamento ↓ minMG IM5 −5 min
- Peso ↓ kgMG IM5 −175 kg
- Porta-bagagens lMercedes C EQ +13 l
Dados técnicos: Mercedes C EQ vs MG IM5
Negrito e sublinhado = melhor valor · ↓ = menos é melhor · — = sem dados
| Parâmetros-chave | Mercedes C EQ C 400 4MATIC | MG IM5 Premium | Diferença |
|---|---|---|---|
| Autonomia e energia | |||
| Autonomia WLTP | 762 km | 710 km | Mercedes +52 km |
| Bateria | 94 kWh | 96,5 kWh | MG +2,5 kWh |
| Consumo ↓ | 14,3 kWh/100 km | 16 kWh/100 km | Mercedes −1,7 kWh/100 km |
| Carregamento | |||
| Carregamento DC | 330 kW | 396 kW | MG +66 kW |
| Carregamento AC | 11 kW | 11 kW | Sem diferença |
| Tempo de carregamento 10–80% ↓ | 22 min | 17 min | MG −5 min |
| Autonomia por minuto de carregamento | 24,2 km/min | 29,2 km/min | MG +5 km/min |
| Tensão | 800 V | 800 V | Sem diferença |
| Desempenho e tração | |||
| Potência | 489 cv | 407 cv | Mercedes +82 cv |
| 0–100 km/h ↓ | 4 s | 4,9 s | Mercedes −0,9 s |
| Velocidade máxima | 210 km/h | 220 km/h | MG +10 km/h |
| Tração | AWD | RWD | tipo diferente |
| Praticidade | |||
| Peso ↓ | 2385 kg | 2210 kg | MG −175 kg |
| Porta-bagagens | 470 l | 457 l | Mercedes +13 l |
| V2L (alimentação externa) | Não | Sim | apenas MG |
| Comprimento | 4883 mm | 4931 mm | MG +48 mm |
| Largura | 1892 mm | 1960 mm | MG +68 mm |
| Altura | 1503 mm | 1474 mm | Mercedes +29 mm |
| Distância entre eixos | 2962 mm | 2950 mm | Mercedes +12 mm |
O melhor valor de cada linha aparece a negrito e sublinhado com a cor do carro. Métricas marcadas ↓ — menor é melhor. As dimensões são mostradas sem determinar um vencedor.
Calculadora de custo de energia
Mercedes C EQ
MG IM5
Valores na sua moeda — introduza os preços na moeda que utiliza.
Análises em vídeo de ambos os modelos
Mercedes C EQ
Outras comparações nesta classe: Berlina, segmento D
Perguntas frequentes sobre esta comparação
Qual tem maior autonomia — Mercedes C EQ ou MG IM5?
O Mercedes C EQ vai mais longe: 762 km WLTP contra os 710 km do MG IM5. Isso representa uma diferença de 52 km.
Porque é que o MG IM5 tem uma bateria maior, mas menor autonomia do que o Mercedes C EQ?
O MG IM5 tem 96,5 kWh e percorre 710 km, enquanto o Mercedes C EQ, com a sua bateria de 94 kWh, percorre 762 km. O consumo decide: 16 contra 14,3 kWh/100 km.
Como difere a tração do Mercedes C EQ e do MG IM5?
O Mercedes C EQ tem AWD e 489 cv. O MG IM5 tem RWD e 407 cv.
Qual pode alimentar aparelhos a partir de uma tomada (V2L)?
Apenas o MG IM5 — a sua bateria de 96,5 kWh funciona então como fonte de energia. O Mercedes C EQ, com 94 kWh, não oferece esta funcionalidade.
Os dados técnicos provêm da documentação oficial dos fabricantes e fazemos o possível por verificá-los, mas o fabricante pode alterar a ficha técnica sem aviso prévio e podem ocorrer erros. Confirme os valores junto de um concessionário antes de comprar — não assumimos responsabilidade por decisões tomadas com base nestes dados. Isenção de responsabilidade completa
Autonomia, consumo e peso são apresentados para a configuração base: os fabricantes homologam-nos em intervalos dependentes das rodas e do equipamento (por exemplo, 533–592 km), e nós consideramos a variante mais leve, nas jantes mais pequenas — ou seja, a mais vantajosa. O mesmo modelo com rodas maiores percorrerá menos distância.