Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Største forskjeller: Effekt — Škoda Elroq 286 hk, Toyota C-HR+ 224 hk · Forbruk — Škoda Elroq 15,2 kWh/100 km, Toyota C-HR+ 13,4 kWh/100 km · Bagasjerom — Škoda Elroq 470 l, Toyota C-HR+ 416 l.
Škoda Elroq
Škoda Elroq er en kompakt SUV i C-segmentet som tilbyr bakhjulsdrift eller firehjulsdrift samt effektvarianter fra 170 til 340 hestekrefter.
Toyota C-HR+
Toyota C-HR+ er en crossover i C-segmentet som tilbyr tre forskjellige drivlinjealternativer med varierende effekt og rekkevidde, med en maksimal hastighet på opptil 180 km/t.
Profil mot markedet: Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Škoda Elroq85
Toyota C-HR+77 kWh
Škoda Elroq eller Toyota C-HR+ — hvem vinner hvor
Škoda Elroq leder 5 til 4
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmToyota C-HR+ +33 km
- Batteri kWhŠkoda Elroq +5 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmToyota C-HR+ −1,8 kWh/100 km
- Effekt hkŠkoda Elroq +62 hk
- 0–100 km/h ↓ sŠkoda Elroq −0,8 s
- Toppfart km/hŠkoda Elroq +20 km/h
- DC-hurtiglading kWToyota C-HR+ +15 kW
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minIngen forskjell
- Vekt ↓ kgToyota C-HR+ −160 kg
- Bagasjerom lŠkoda Elroq +54 l
Tekniske data: Škoda Elroq vs Toyota C-HR+
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Škoda Elroq 85 | Toyota C-HR+ 77 kWh | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 573 km | 606 km | Toyota +33 km |
| Batteri | 77 kWh | 72 kWh | Škoda +5 kWh |
| Forbruk ↓ | 15,2 kWh/100 km | 13,4 kWh/100 km | Toyota −1,8 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 135 kW | 150 kW | Toyota +15 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | 28 min | 28 min | Ingen forskjell |
| Rekkevidde per lademinutt | 14,3 km/min | 15,2 km/min | Toyota +0,9 km/min |
| Spenning | 400 V | 400 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 286 hk | 224 hk | Škoda +62 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 6,6 s | 7,4 s | Škoda −0,8 s |
| Toppfart | 180 km/h | 160 km/h | Škoda +20 km/h |
| Drivlinje | RWD | FWD | annen type |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 2050 kg | 1890 kg | Toyota −160 kg |
| Bagasjerom | 470 l | 416 l | Škoda +54 l |
| V2L (ekstern strøm) | Nei | Ja | bare Toyota |
| Lengde | 4488 mm | 4520 mm | Toyota +32 mm |
| Bredde | 1884 mm | 1870 mm | Škoda +14 mm |
| Høyde | 1625 mm | 1595 mm | Škoda +30 mm |
| Akseavstand | 2765 mm | 2750 mm | Škoda +15 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Škoda Elroq
Toyota C-HR+
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Škoda Elroq
Toyota C-HR+
Andre sammenligninger i denne klassen: SUV / Crossover, segment C
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Škoda Elroq eller Toyota C-HR+?
Toyota C-HR+ går lengst: 606 km WLTP mot 573 km for Škoda Elroq. Det er en forskjell på 33 km.
Hvorfor har Škoda Elroq et større batteri, men kortere rekkevidde enn Toyota C-HR+?
Škoda Elroq har 77 kWh og dekker 573 km, mens Toyota C-HR+ med sitt 72 kWh batteri dekker 606 km. Energiforbruk avgjør det: 15,2 mot 13,4 kWh/100 km.
Hvordan skiller drivlinjene til Škoda Elroq og Toyota C-HR+ seg fra hverandre?
Škoda Elroq har RWD og 286 hk. Toyota C-HR+ har FWD og 224 hk.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun Toyota C-HR+ — dens 72 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. Škoda Elroq, med 77 kWh, tilbyr ikke dette.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.