Renault Twingo E-Tech vs Smart #2
Smart #2 leder 7 til 2
Største forskjeller: Batteri — Renault Twingo E-Tech 27,5 kWh, Smart #2 35,8 kWh · DC-hurtiglading — Renault Twingo E-Tech 50 kW, Smart #2 65 kW · Bagasjerom — Renault Twingo E-Tech 360 l, Smart #2 305 l.
Renault Twingo E-Tech
Renault Twingo E-Tech er en liten bybil i segment A, med en rekkevidde på 263 km og kompakte dimensjoner.
Smart #2
Smart #2 er en bybil for to personer i segment A: batterikapasitet på 35,8 kWh, rekkevidde (WLTP) på 290 km, effekt på 82 hestekrefter og hurtiglading (DC) opp til 65 kW.
Profil mot markedet: Renault Twingo E-Tech vs Smart #2
Renault Twingo E-Tech27.5 kWh
Smart #2Pure+
Renault Twingo E-Tech eller Smart #2 — hvem vinner hvor
Smart #2 leder 7 til 2
Resultatet omfatter ikke metrikker der data mangler på den ene siden.
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmSmart #2 +27 km
- Batteri kWhSmart #2 +8,3 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmRenault Twingo E-Tech −1,4 kWh/100 km
- Effekt hkSmart #2 +2 hk
- 0–100 km/h ↓ sSmart #2 −0,5 s
- Toppfart km/hSmart #2 +10 km/h
- DC-hurtiglading kWSmart #2 +15 kW
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minMangler data
- Vekt ↓ kgSmart #2 −60 kg
- Bagasjerom lRenault Twingo E-Tech +55 l
Tekniske data: Renault Twingo E-Tech vs Smart #2
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Renault Twingo E-Tech 27.5 kWh | Smart #2 Pure+ | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 263 km | 290 km | Smart +27 km |
| Batteri | 27,5 kWh | 35,8 kWh | Smart +8,3 kWh |
| Forbruk ↓ | 12,2 kWh/100 km | 13,6 kWh/100 km | Renault −1,4 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 50 kW | 65 kW | Smart +15 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | 30 min | — | — |
| Rekkevidde per lademinutt | 6,1 km/min | — | — |
| Spenning | 400 V | — | — |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 80 hk | 82 hk | Smart +2 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 12,1 s | 11,6 s | Smart −0,5 s |
| Toppfart | 130 km/h | 140 km/h | Smart +10 km/h |
| Drivlinje | FWD | RWD | annen type |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 1200 kg | 1140 kg | Smart −60 kg |
| Bagasjerom | 360 l | 305 l | Renault +55 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Nei | bare Renault |
| Lengde | 3789 mm | 2746 mm | Renault +1043 mm |
| Bredde | 1720 mm | 1760 mm | Smart +40 mm |
| Høyde | 1495 mm | 1555 mm | Smart +60 mm |
| Akseavstand | 2500 mm | 1875 mm | Renault +625 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Renault Twingo E-Tech
Smart #2
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Renault Twingo E-Tech
Smart #2
Andre sammenligninger i denne klassen: Hatchback, segment A
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Renault Twingo E-Tech eller Smart #2?
Smart #2 går lengst: 290 km WLTP mot 263 km for Renault Twingo E-Tech. Det er en forskjell på 27 km.
Hvordan skiller drivlinjene til Renault Twingo E-Tech og Smart #2 seg fra hverandre?
Renault Twingo E-Tech har FWD og 80 hk. Smart #2 har RWD og 82 hk.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun Renault Twingo E-Tech — dens 27,5 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. Smart #2, med 35,8 kWh, tilbyr ikke dette.
Hvilken har størst bagasjerom?
Renault Twingo E-Tech rommer mer: 360 l mot 305 l i Smart #2. Forskjellen er 55 l.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.