Mazda CX-6e vs VinFast VF 8
VinFast VF 8 leder 5 til 4
Største forskjeller: Effekt — Mazda CX-6e 258 hk, VinFast VF 8 354 hk · 0–100 km/h — Mazda CX-6e 7,9 s, VinFast VF 8 5,9 s · DC-hurtiglading — Mazda CX-6e 195 kW, VinFast VF 8 150 kW.
Mazda CX-6e
Mazda CX-6e er en SUV i segment D med bakhjulsdrift, som tilbyr en rekkevidde på 484 km i WLTP-syklusen og mulighet for rask lading (DC).
VinFast VF 8
VinFast VF 8 er en SUV i D-segmentet som tilbyr firehjulsdrift (AWD) og en motoreffekt fra 354 til 408 hestekrefter, med en rekkevidde etter WLTP-standarden på opptil 471 km.
Profil mot markedet: Mazda CX-6e vs VinFast VF 8
Mazda CX-6eTakumi
VinFast VF 8Eco
Mazda CX-6e eller VinFast VF 8 — hvem vinner hvor
VinFast VF 8 leder 5 til 4
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmMazda CX-6e +13 km
- Batteri kWhVinFast VF 8 +9,7 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmMazda CX-6e −4 kWh/100 km
- Effekt hkVinFast VF 8 +96 hk
- 0–100 km/h ↓ sVinFast VF 8 −2 s
- Toppfart km/hVinFast VF 8 +15 km/h
- DC-hurtiglading kWMazda CX-6e +45 kW
- AC-lading kWIngen forskjell
- Vekt ↓ kgMazda CX-6e −325 kg
- Bagasjerom lVinFast VF 8 +13 l
Tekniske data: Mazda CX-6e vs VinFast VF 8
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Mazda CX-6e Takumi | VinFast VF 8 Eco | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 484 km | 471 km | Mazda +13 km |
| Batteri | 78 kWh | 87,7 kWh | VinFast +9,7 kWh |
| Forbruk ↓ | 18,9 kWh/100 km | 22,9 kWh/100 km | Mazda −4 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 195 kW | 150 kW | Mazda +45 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid ⚠ | 24 min 10–80% | 31 min 10–70% | 7 min |
| Rekkevidde per lademinutt | 14,1 km/min | 9,1 km/min | Mazda +5 km/min |
| Spenning | 400 V | 400 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 258 hk | 354 hk | VinFast +96 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 7,9 s | 5,9 s | VinFast −2 s |
| Toppfart | 185 km/h | 200 km/h | VinFast +15 km/h |
| Drivlinje | RWD | AWD | annen type |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 2130 kg | 2455 kg | Mazda −325 kg |
| Bagasjerom | 363 l | 376 l | VinFast +13 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Nei | bare Mazda |
| Lengde | 4850 mm | 4750 mm | Mazda +100 mm |
| Bredde | 1935 mm | 1934 mm | Mazda +1 mm |
| Høyde | 1620 mm | 1667 mm | VinFast +47 mm |
| Akseavstand | 2902 mm | 2950 mm | VinFast +48 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Mazda CX-6e
VinFast VF 8
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Mazda CX-6e
VinFast VF 8
Andre sammenligninger i denne klassen: SUV, segment D
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Mazda CX-6e eller VinFast VF 8?
Mazda CX-6e går lengst: 484 km WLTP mot 471 km for VinFast VF 8. Det er en forskjell på 13 km.
Hvorfor har VinFast VF 8 et større batteri, men kortere rekkevidde enn Mazda CX-6e?
VinFast VF 8 har 87,7 kWh og dekker 471 km, mens Mazda CX-6e med sitt 78 kWh batteri dekker 484 km. Energiforbruk avgjør det: 22,9 mot 18,9 kWh/100 km.
Hvordan skiller drivlinjene til Mazda CX-6e og VinFast VF 8 seg fra hverandre?
Mazda CX-6e har RWD og 258 hk. VinFast VF 8 har AWD og 354 hk.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun Mazda CX-6e — dens 78 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. VinFast VF 8, med 87,7 kWh, tilbyr ikke dette.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.