Mazda 6e vs Tesla Model 3
Største forskjeller: DC-hurtiglading — Mazda 6e 90 kW, Tesla Model 3 250 kW · Bagasjerom — Mazda 6e 336 l, Tesla Model 3 594 l · 0–100 km/h — Mazda 6e 7,8 s, Tesla Model 3 5,2 s.
Mazda 6e
Mazda 6e er en elektrisk sedanbil i segment D, og den tilbyr to varianter med bakhjulsdrift (RWD), som har forskjellig batterikapasitet og ladeparametre for DC-lading.
Tesla Model 3
Tesla Model 3 er en sedanbil i segment D, og den tilbys med fire forskjellige drivlinjekonfigurasjoner som gir ulik rekkevidde og ytelse.
Profil mot markedet: Mazda 6e vs Tesla Model 3
Mazda 6eLong Range 80 kWh
Tesla Model 3Premium RWD
Mazda 6e eller Tesla Model 3 — hvem vinner hvor
Tesla Model 3 leder 9 til 1
Resultatet omfatter ikke metrikker der data mangler på den ene siden.
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmTesla Model 3 +198 km
- Batteri kWhMazda 6e +1 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmTesla Model 3 −2,9 kWh/100 km
- Effekt hkTesla Model 3 +19 hk
- 0–100 km/h ↓ sTesla Model 3 −2,6 s
- Toppfart km/hTesla Model 3 +26 km/h
- DC-hurtiglading kWTesla Model 3 +160 kW
- AC-lading kWTesla Model 3 +0,5 kW
- Ladetid ↓ minMangler data
- Vekt ↓ kgTesla Model 3 −215 kg
- Bagasjerom lTesla Model 3 +258 l
Tekniske data: Mazda 6e vs Tesla Model 3
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | Mazda 6e Long Range 80 kWh | Tesla Model 3 Premium RWD | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 552 km | 750 km | Tesla +198 km |
| Batteri | 80 kWh | 79 kWh | Mazda +1 kWh |
| Forbruk ↓ | 16,5 kWh/100 km | 13,6 kWh/100 km | Tesla −2,9 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 90 kW | 250 kW | Tesla +160 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11,5 kW | Tesla +0,5 kW |
| Ladetid 10–80% ↓ | 47 min | — | — |
| Rekkevidde per lademinutt | 8,2 km/min | — | — |
| Spenning | 400 V | 400 V | Ingen forskjell |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 245 hk | 264 hk | Tesla +19 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 7,8 s | 5,2 s | Tesla −2,6 s |
| Toppfart | 175 km/h | 201 km/h | Tesla +26 km/h |
| Drivlinje | RWD | RWD | — |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 1962 kg | 1747 kg | Tesla −215 kg |
| Bagasjerom | 336 l | 594 l | Tesla +258 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Nei | bare Mazda |
| Lengde | 4921 mm | 4720 mm | Mazda +201 mm |
| Bredde | 1890 mm | 1850 mm | Mazda +40 mm |
| Høyde | 1491 mm | 1440 mm | Mazda +51 mm |
| Akseavstand | 2895 mm | 2875 mm | Mazda +20 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
Mazda 6e
Tesla Model 3
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
Tesla Model 3
Andre sammenligninger i denne klassen: Sedan, segment D
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — Mazda 6e eller Tesla Model 3?
Tesla Model 3 går lengst: 750 km WLTP mot 552 km for Mazda 6e. Det er en forskjell på 198 km.
Hvorfor har Mazda 6e et større batteri, men kortere rekkevidde enn Tesla Model 3?
Mazda 6e har 80 kWh og dekker 552 km, mens Tesla Model 3 med sitt 79 kWh batteri dekker 750 km. Energiforbruk avgjør det: 16,5 mot 13,6 kWh/100 km.
Hvilken kan forsyne apparater med strøm via en stikkontakt (V2L)?
Kun Mazda 6e — dens 80 kWh batteri fungerer da som en strømkilde. Tesla Model 3, med 79 kWh, tilbyr ikke dette.
Hvilken har størst bagasjerom?
Tesla Model 3 rommer mer: 594 l mot 336 l i Mazda 6e. Forskjellen er 258 l.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.