BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
BYD Atto 3 leder 6 til 3
Største forskjeller: DC-hurtiglading — BYD Atto 3 220 kW, Škoda Elroq 165 kW · Ladetid 10–80% — BYD Atto 3 25 min, Škoda Elroq 29 min · Vekt — BYD Atto 3 1880 kg, Škoda Elroq 2132 kg.
BYD Atto 3
BYD Atto 3 er en SUV i segment C som tilbyr tre forskjellige konfigurasjoner med hensyn til drivlinje, effekt og rekkevidde (WLTP).
Škoda Elroq
Škoda Elroq er en elektrisk SUV i segment C med enten bakre eller firehjulsdrift (RWD eller AWD): 190–340 hestekrefter, opptil 576 km rekkevidde (WLTP), og hurtiglading (DC) med opptil 165 kW.
Profil mot markedet: BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
BYD Atto 3Design
Škoda Elroq85x
BYD Atto 3 eller Škoda Elroq — hvem vinner hvor
BYD Atto 3 leder 6 til 3
Klikk på en sektor for å se bare de verdiene. Stolpen viser hvor bilen ligger i hele katalogen.
- WLTP-rekkevidde kmŠkoda Elroq +66 km
- Batteri kWhŠkoda Elroq +2,2 kWh
- Forbruk ↓ kWh/100 kmŠkoda Elroq −0,9 kWh/100 km
- Effekt hkBYD Atto 3 +14 hk
- 0–100 km/h ↓ sBYD Atto 3 −0,7 s
- Toppfart km/hIngen forskjell
- DC-hurtiglading kWBYD Atto 3 +55 kW
- AC-lading kWIngen forskjell
- Ladetid ↓ minBYD Atto 3 −4 min
- Vekt ↓ kgBYD Atto 3 −252 kg
- Bagasjerom lBYD Atto 3 +20 l
Tekniske data: BYD Atto 3 vs Škoda Elroq
Fet skrift og understreking = bedre verdi · ↓ = lavere er bedre · — = ingen data
| Nøkkelparametere | BYD Atto 3 Design | Škoda Elroq 85x | Forskjell |
|---|---|---|---|
| Rekkevidde og energi | |||
| WLTP-rekkevidde | 510 km | 576 km | Škoda +66 km |
| Batteri | 74,8 kWh | 77 kWh | Škoda +2,2 kWh |
| Forbruk ↓ | 16,4 kWh/100 km | 15,5 kWh/100 km | Škoda −0,9 kWh/100 km |
| Lading | |||
| DC-hurtiglading | 220 kW | 165 kW | BYD +55 kW |
| AC-lading | 11 kW | 11 kW | Ingen forskjell |
| Ladetid 10–80% ↓ | 25 min | 29 min | BYD −4 min |
| Rekkevidde per lademinutt | 14,3 km/min | 13,9 km/min | BYD +0,4 km/min |
| Spenning | 800 V | 400 V | BYD +400 V |
| Ytelse og drivlinje | |||
| Effekt | 313 hk | 299 hk | BYD +14 hk |
| 0–100 km/h ↓ | 5,5 s | 6,2 s | BYD −0,7 s |
| Toppfart | 180 km/h | 180 km/h | Ingen forskjell |
| Drivlinje | RWD | AWD | annen type |
| Praktiske egenskaper | |||
| Vekt ↓ | 1880 kg | 2132 kg | BYD −252 kg |
| Bagasjerom | 490 l | 470 l | BYD +20 l |
| V2L (ekstern strøm) | Ja | Ja | — |
| Lengde | 4455 mm | 4488 mm | Škoda +33 mm |
| Bredde | 1875 mm | 1884 mm | Škoda +9 mm |
| Høyde | 1615 mm | 1620 mm | Škoda +5 mm |
| Akseavstand | 2720 mm | 2766 mm | Škoda +46 mm |
Den beste verdien i hver rad er uthevet med fet skrift og understreket i bilens farge. Metrikker merket ↓ — lavere er bedre. Dimensjoner vises uten å kåre en vinner.
Energikostnadskalkulator
BYD Atto 3
Škoda Elroq
Beløp i din valuta — oppgi priser i valutaen du bruker.
Videoanmeldelser av begge modeller
BYD Atto 3
Škoda Elroq
Andre sammenligninger i denne klassen: SUV, segment C
Ofte stilte spørsmål om denne sammenligningen
Hvilken har lengst rekkevidde — BYD Atto 3 eller Škoda Elroq?
Škoda Elroq går lengst: 576 km WLTP mot 510 km for BYD Atto 3. Det er en forskjell på 66 km.
Hvordan skiller drivlinjene til BYD Atto 3 og Škoda Elroq seg fra hverandre?
BYD Atto 3 har RWD og 313 hk. Škoda Elroq har AWD og 299 hk.
Hvilken lader raskest?
BYD Atto 3 aksepterer opptil 220 kW DC, Škoda Elroq opptil 165 kW. Lading fra 10 til 80% tar henholdsvis 25 og 29 min.
Hvilken er billigst å kjøre?
Škoda Elroq bruker mindre strøm: 15,5 kWh/100 km mot 16,4 kWh/100 km i BYD Atto 3. Over 15000 km i året er det en forskjell på 135 kWh — kalkulatoren på denne siden gjør det om til penger.
Tekniske data kommer fra produsentenes offisielle materiell, og vi gjør vårt beste for å kontrollere dem, men produsenten kan endre spesifikasjonen uten varsel, og feil kan forekomme. Bekreft tallene hos forhandleren før du kjøper — vi tar ikke ansvar for beslutninger som tas på grunnlag av disse dataene. Fullstendig ansvarsfraskrivelse
Rekkevidde, forbruk og vekt oppgis for basiskonfigurasjonen: produsentene homologerer dem i spenn avhengig av hjul og utstyr (f.eks. 533–592 km), og vi tar den letteste varianten, på de minste felgene – altså den mest fordelaktige. Samme modell på større hjul vil kjøre kortere.